О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «23» марта 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя ответчика – Пчелинцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурдиной ТВ к Бурдину ВМ об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдина Т.В. обратилась в суд с иском к Бурдину В.М. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 200,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ г., выданному <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Бурдина В.М. – Пчелинцев Д.В., действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бурдиной Т.В. об обращении взыскания на земельный участок необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Бурдиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурдиной ТВ к Бурдину ВМ об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бурдиной Т.В. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов