Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «25» апреля 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием прокурора Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Железова ВМ к Государственному учреждению здравоохранения «Самарская областная психиатрическая больница» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Железов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Самарская областная психиатрическая больница» о возмещении вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой <данные изъяты> А.И. подвергся хулиганскому беспричинному нападению со стороны <данные изъяты>., в результате которого им был причинён вред здоровью. По данному факту в отношении <данные изъяты> А.И. было возбуждено уголовное дело. На основании постановления <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.А. был освобожден от уголовной ответственности, и в отношении него была применена мера медицинского характера. Истец полагает, что психоневрологический диспансер должен отвечать за причиненный вред, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> И.А. находился на излечении в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и был выписан в стадии легкой гипомании, однако он нуждался в длительном лечении. В результате причинения вреда он и его жена понесли расходы на лечение, лечебное питание и другие расходы в размере 50.000 рублей. Истец просит суд взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная психиатрическая больница» материальные расходы в размере 50.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истец Железов В.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика – Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора полагавшего, что в удовлетворении требований Железова В.М. необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Железова В.М. о возмещении вреда следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.А. освобожден от уголовной ответственности за совершённые им запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 213 ч. 2 УК РФ, и к нему была применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационные жалобы потерпевших <данные изъяты>. и <данные изъяты> В.М. без удовлетворения.

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № Главного врача <данные изъяты> психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.А, освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, и в соответствии со ст. 21 УК РФ, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> И.А. продлена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением сроком на 6 месяцев, назначенная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1076 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из сообщения Государственного учреждения здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> находился на лечении в <данные изъяты> психиатрической больнице дважды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из сообщения ГУЗ «Самарская психиатрическая больница», больница не располагает возможностью прикрепления пролеченных пациентов и оказывает только стационарную помощь по медицинским показаниям. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.А. в Самарскую психиатрическую больницу не поступал, какими-либо сведениями о нём больница не располагает /л.д. 18/.

В соответствии со статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Ответственность за вред здоровью граждан, причиненный несовершеннолетним или лицом, признанным в установленном законом порядке недееспособным, наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 39 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, на администрацию психиатрического стационара возложены обязанности по выполнению функций законного представителя в отношении пациентов, признанных в установленном порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя. Однако ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением», которая являлась его законным представителем после направления <данные изъяты>А. на лечение в психиатрическом стационаре, не может нести ответственность за его действия, совершённые им до помещения в данную больницу, поскольку в данном случае ответственность выражается в неосуществлении должного надзора.

Доводы истца о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ГУЗ «Самарская психиатрическая больница», суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на администрацию психиатрического учреждения в случае нахождения причинителя вреда в данном учреждении. К числу таких организаций относятся больницы и другие стационарные лечебные учреждения, в которых гражданин находится на излечении. Соответствующие организации несут ответственность за собственную вину, которая состоит в отсутствии должного надзора за недееспособным.

Судом установлено, что <данные изъяты>. в Государственном учреждении здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» на момент совершения деяний, запрещённых уголовным законом, не находился, и каких-либо решений о помещении гражданина в данное лечебное учреждение не принималось.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии действующим законодательством обязанность по возмещению причиненного вреда не может быть возложена на ГУЗ «Самарская психиатрическая больница», в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Железову В.М. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Железова ВМ к Государственному учреждению здравоохранения «Самарская областная психиатрическая больница» о возмещении вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Шилов А.Е.