Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52819 руб. 73 коп., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. обратилась к ответчику с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО «Русфинанс банк» акцептировало данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчице денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности по договору. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ивановой О.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52819,73 рублей, из них: долг по уплате комиссии в сумме 17679,80 руб., текущий долг по кредиту в сумме 18097,11 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 818,82 руб., просроченный кредит в сумме 14503,82 руб., просроченные проценты в сумме 1720,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784,59 руб.

Представитель истца – ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Иванова О.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила отказать истцу в части взыскания с нее комиссии в размере 17679,11 рублей. Оставшеюся сумму долга не оспаривала, с расчетом согласилась.

Суд, выслушав ответчицу Иванову О.В., изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредиту от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Ивановой О.В. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключён в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного договора, ООО «Русфинанс банк» осуществил перечисление ответчице денежных средств на её лицевой счёт № в размере 80 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3 Общих правил предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_5166488, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. Которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно заявлению об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 4064 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчица систематически свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Факт нарушения Ивановой О.В. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается представленным суду расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и является правильным.

В соответствии с пунктами 4, 5 Заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5.1, 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, в случае нарушения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объёме.

Принимая во внимание, что Иванова О.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, а также признания иска в данной части ответчицей Ивановой О.В., суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35139,93 рублей, из которых сумма основного долга – 32600 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 2538 руб. 82 коп.

Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 17679,80 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счёта являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1254,19 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 35139,59 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35139,59 рублей.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» государственную пошлину в размере 1254,19 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._______________________