О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., с участием ответчика Орлова А.В., при секретаре Рыженковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Орлову А.В., Орловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд к Орлову А.В., Орловой А.В. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2378008 руб. 51 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 2324077 руб. 59 коп. и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 31682 руб. 42 коп., а также начисленные пени в размере 22 248 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 2324077 руб. 59 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> счет погашения задолженности, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной – 2863997 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24090 руб. 04 коп.

В судебное заседание представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указав также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Одновременно с этим истцом ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» заявлено ходатайство о возврате ранее уплаченной государственной пошлины в размере 24 090 рублей 4 копеек.

Ответчик Орлов А.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» от предъявленных к ним требований, а также против удовлетворения ходатайства истца о возврате уплаченной государственной пошлины не возражал.

Ответчик Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить, поскольку истцом при обращении с иском к Орлову А.В., Орловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество была уплачена государственная пошлина в размере 24 090 рублей 04 копеек, а впоследствии по заявлению истца производство по указанному гражданскому делу было прекращено, в связи с чем указанная сумма полежит возврату ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Орлову А.В., Орловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу – Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением к Орлову А.В., Орловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 24 090 (двадцати четырех тысяч девяноста) рублей 04 копеек, удовлетворив заявленное им ходатайство.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.