Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рыженковой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Четкасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № №,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Четкасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № № в размере 195 525 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 68 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Четкасовым В.И. и ОРГ, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор КД № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 18 процентов годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графику, приложенному к договору. С февраля 2010 года ответчик обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № № в размере 234468 руб., из которой сумма по возврату основного долга – 175 366 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – 21 278 рублей; сумма задолженности по уплате пени – 37 824 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5544 рубля 68 копеек, пояснив, что не возражает против снижения размера пени до 5000 рублей.

Ответчик Четкасов В.И. в судебном заседании исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № № по основному долгу и процентам признал в полном объеме, требования по взысканию пени просил снизить до 5000 рублей.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Четкасовым В.И. и ОРГ, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (протокол № внеочередного общего собрания акционеров ОРГ от ДД.ММ.ГГГГ), был заключен кредитный договор КД № №. Согласно п.п. 1,3 Кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 400000 руб. под 18 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, вся сумма была выдана Четкасову В.И. наличными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. 2,3 кредитного договора Четкасов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой кредитного договора, выплачивать сумму кредита.

Данные обязательства ответчик Четкасов В.И. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.5 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

Факт нарушения Четкасовым В.И. обязательств и размер задолженности по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Четкасовым В.И. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234468 руб., из которой просроченный основной долг – 175366 руб.; просроченные проценты – 21278 руб.; неустойка – 37824 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Ответчик Четкасов В.И. сумму задолженности не оспаривал.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 9 кредитного договора в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, а именно о возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и пени в течение 3 рабочих дней со дня получения требования, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание, что Четкасов В.И. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия кредитного договора – пункт 9, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» и взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175366 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21278 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням в размере 37824 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства дела, а также принимая во внимание материальное положение ответчика Четкасова В.И., суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5221 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» – удовлетворить частично.

Взыскать с Четкасову В.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 366 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 728 рублей, пени в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 5221 руб., а всего 207315 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.____________________