решение по гражданскому делу 2-14/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием представителя истца – Сенетова Ю.В.,

представителя ответчиков Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочетковой Л.Г. к Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н., Жигаловой Е.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова Л.Г. обратилась в суд с иском к Кочетковой А.П., Кочеткову И.Н.., Жигаловой Е.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе супружеской доли из наследственной массы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-2103, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России по г. Самаре №. Вышеуказанное имущество было совместно нажито ею и умершим супругом в период брака. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются: она /Кочеткова Л.Г./ супруга, и его дети: сын - ФИО3, и дочь - ФИО4. Иных наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело на имущество, состоящее из денежных средств и автомобиля, в рамках которого она /Кочеткова Л.Г./ и ФИО4 отказались от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер. После его смерти наследниками имущества являются: она /Кочеткова Л.Г./ и его дети: сын - Кочетковым И.Н., и дочь - Жигаловой Е.Н., а также супруга, Кочетковой А.П.. За выделом супружеской доли после смерти ФИО2 истица не обращалась, так как совместно с сыном пользовалась наследственным имуществом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО3 стали чинить ей препятствия в пользовании земельным участком. Кроме того истца, в течение шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына - ФИО3 не обращалась. Однако она /Кочеткова Л.Г./ фактически приняла наследство, так как вступила в права владения земельным участком и гаражом, пользуется земельным участком и гаражом, принимает все необходимые меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя по содержанию земельного участка и гаража (оплачивает налоги, сборы...). Кроме того, она взяла и пользуются вещами (садовые и строительные инструменты; рыболовные снасти; одежда, которые использует на даче), принадлежавшими её сыну ФИО3 Истец просит суд выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, её супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по г. Самара; признать её /Кочеткову Л.Г./, принявшую наследство открывшего после смерти ФИО3, выделив ей: 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/8 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; 1/8 долю денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>; определить доли наследников в имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 и ФИО3, выделить доли и признав право собственности на указанное имущество - за Кочетковой Л.Г. - 5/8 доли; за Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н. и Жигаловой Е.Н по 1/8 доли за каждым.

При рассмотрении дела Кочеткова Л.Г. уточнила исковые требования и просила суд выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, супружескую долю в виде: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 500,0 кв.м, расположенный по адресу. <адрес> на земельный участок площадью 23,0 кв.м., расположенный под гаражом по адресу. <адрес>, ГСК №, гараж №; 1/2 доли денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировским отделении Сбербанка России № по <адрес>; признать её /Кочеткову Л.Г./, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти сына, ФИО3, включить в состав наследства, оставшегося после смерти сына, ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу. <адрес>, ГСК №, гараж №; 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3; выделив ей /Кочетовой Л.Г./, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти сына - ФИО3: 1/8 долю на земельный участок 1/8 долю в праве собственности на гараж, 1/8 долю денежных вкладов; определить доли наследников в имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 и ФИО3, следующим образом: признать за ней /Кочетковой Л.Г./ право собственности на 5/8 доли указанных земельных участков и денежных вкладов; признать за Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н. и Жигаловой Е.Н. право собственности по 1/8 доли на указанное выше имущество.

В судебном заседании представитель истца Кочетковой Л.Г. – Сенётов Ю.В., действующий на основании доверенности, вновь уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия Кочетковой Л.Г. наследства после смерти сына, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли наследственного имущества, выделив Кочетковой Л.Г. - 5/8 доли земельного участка площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 5/8 доли земельного участка площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, 5/8 доли денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>. Выделить ответчикам Кочетковой А.П., Кочеткову И.Н. и Жигаловой Е.Н. по 1/8 доли на указанное выше наследственное имущество. Признать за Кочетковой Л.Г. право собственности на 5/8 доли на земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 5/8 доли на земельный участок площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №, на 5/8 доли денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по г. Самара. Признать за Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н., Жигаловой Е.Н. право собственности на указанное выше наследственное имущество, по 1/8 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истца Сенётов Ю.В. изменённые и дополненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Кочеткова А.П., представитель ответчиков Кочеткова И.Н., Жигаловой Е.И. – Кудинова Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Кочетковой Л.Г. не признали, пояснили, что истицей в рамках данного дела заявлены требования об установлении юридического факта – принятия наследства, что недопустимо в рамках искового производства. Требования истицы о принятии наследства должны быть направлены на восстановление пропущенного срока для принятия наследства, который не может быть ей восстановлен в силу того, что в течение шести месяцев со дня, когда узнала о смерти ФИО3 она не воспользовалась правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование. Также считают, что истица, отказавшись от принятия наследства после смерти супруга, не вправе претендовать на выдел супружеской доли на земельные участки, предоставленные наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения под садоводство и гараж. При этом они не возражают против выдела истице ? доли наследуемого имущества (земельных участков) оставшихся после смерти ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Самары ФИО16, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Отделения Сбербанка России по г. Самаре № в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила суду, что знакома с истицей около 15 лет, дочь Кочетковой Л.Г. замужем за её сыном. Её /ФИО19/ земельный участок № расположен в <адрес> недалеко от спорного участка №. Она /ФИО19 часто видит на даче истицу. Ей также известно, что Кочеткова Л.Г. пользуется гаражом, расположенным на <адрес>, ГСК №. В гараже Кочеткова Л.Г. хранит овощи, соленья. Данный гараж принадлежал ее умершему супругу - ФИО2 Кочеткова Л.Г. и ФИО2 совместно пользовались гаражом. Ответчики гаражом не пользуются. Ей известно, что земельный участок № до настоящего времени обрабатывала Кочеткова Л.Г., она также оплачивает сборы за свет, воду и другие платежи. После смерти сына истицы - ФИО3 его жена не разрешает истице пользоваться дачным земельным участком и гаражом, чинит ей в этом препятствия. Также ей известно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № двухэтажный, первым этажом пользуется истица, а второй этаж использует сын свидетеля и дочь истицы. Второй этаж гаража строил её /Сенетовой/ сын вместе с ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что знакома с истицей с детства, так как её родители работали вместе с родителями Кочетковой Л.Г. У них земельные участки находятся в одном дачном массиве. Также она знает Кочеткову А.П., Жигалову Е.Н., Кочеткова И.Н., они являются родственниками истца. Ей известно, что дачный земельный участок был предоставлен умершему супругу истицы – ФИО2, как работнику завода в период их брака Кочетковой Л.Г. Она /ФИО17/ часто видит, как истица обрабатывает землю, собирает урожай на даче. Она также видела, что ответчики иногда тоже пользуются дачей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила суду, что хорошо знает истицу и всю её семью, так как они раньше жили в одном поселке. Она ФИО18/ работает по совместительству бухгалтером ФИО28 Ей известно, что до ДД.ММ.ГГГГ все членские взносы за дачный участок оплачивала Кочеткова Л.Г. Летом ДД.ММ.ГГГГ она /ФИО18/ часто видела, как истица приезжала на дачный участок, обрабатывала его, сажала овощи, собирала урожай. Кроме того, она хорошо знает Кочеткову А.П. и её умершего мужа ФИО3

Выслушав представителя истца – Сенётова Ю.В., ответчика Кочеткову А.П. и представителя ответчиков – Кудинову Т.В., допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кочетковой Л.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03. 1999 г. серии 11-ЕР номер №, выданным Красноглинским отделом ЗАГСа г. Самары (л.д.22).

Наследодатель ФИО2 в период жизни состоял в браке с истицей Кочетковой Л.Г., что подтверждается заключением о браке, выданным сельским советом Красно Ярского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ серии ШД № № /л.д. 23/.

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство. Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом ФИО16, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются – Кочетковой Л.Г. /супруга наследодателя/, дочь наследодателя - ФИО4 и сына наследодателя - ФИО3.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Самары ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Кочеткова Л.Г. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Однако в совершении данных нотариальных действий ей было отказано, поскольку в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, в котором зарегистрировано заявление от Кочетковой Л.Г. об отказе от наследства после умершего супруга ФИО2, в котором разъяснено, что наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследственного имущества, а также не вправе в последствии претендовать на наследство и подавать заявление о его принятии (в соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР, п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года, которые действовали на момент подачи заявления). От ФИО4, дочери ФИО2, также поступило заявление об отказе от наследства. Заявление о принятии наследства поступило только от сына наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады, и ДД.ММ.ГГГГ на акции ЗАО «Сокское карьероуправление». Таким образом, единственным наследником всего имущества, принадлежавшего на день смерти наследодателю ФИО2, является его сын ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 /сын наследодателя и истицы Кочетовой Л.Г./, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР №, выданным отделом ЗАГС Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом ФИО16, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются – его упруга Кочетковой А.П., дочь – Жигаловой Е.Н., сын - Кочетковым И.Н. и мать наследодателя – Кочетковой Л.Г., которая в течение первых шести месяцев установленных законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что в течение шестимесячного срока после смерти сына ФИО3 - Кочеткова Л.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17 Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицами, хорошо знавшими, как истицу – Кочеткову Л.Г., так и ее сына ФИО3, присутствовавшими при событиях о которых даны показания.

Как следует из представленных суду документов, наследник произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, а именно земельных участков, оплатив соответствующие взносы на их содержание (л.д.82-90).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти наследодателя Кочеткова Н.И. истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также то, что установить данный факт иным образом невозможно, а данный факт имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования Кочетковой Л.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и Кочетковой Л.Г. наследодателю - ФИО2, на основании решения исполкома Куйбышевского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 0,05 га для садоводства в ФИО28 Сокского карьероуправления, что подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Из представленных документов также следует, что в период брака с Кочетковой Л.Г. – ФИО2 на основании Постановления администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № для строительства гаража в ГСК № <адрес>, площадью 21 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № (л.д. 15-18, 62).

Согласно Распоряжению Администрации Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о внесении изменений в ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ указанный Гаражно-строительный кооператив в настоящее время имеет номер 319 (л.д.174-175).

Право собственности на указанные выше земельные участки, согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, не зарегистрировано /л.д.68,71/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельными участками входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, переход права на указанные выше земельные участки в настоящее время может быть оформлен в порядке наследования, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят также принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 0,05 га для садоводства в ФИО28 Сокского карьероуправления, и земельный участок № площадью. 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего законодательства, на земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные любому из супругов в период брака, в том числе и безвозмездно, не переходят в раздельную собственность – на них распространяется законный режим имущества супругов. Таким образом, указанные выше земельные участки, как имущество, нажитое супругами Кочетковыми во время брака, в силу ст. 34 СК РФ, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены, являются их совместной собственностью. Суд считает, что само по себе получение ФИО2 в период брака безвозмездно земельных участков недостаточно для исключения их из режима общей совместной собственности, на что ссылается ответчик. В действовавших в период предоставления ФИО2 земельных участков нормативных актах указывалось на выделение земельных участков под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, проведение досуга, укрепления их здоровья, приобщения к труду подростков и т.п. В частности Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. № 110, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи (пункт 8).

В судебном заседании установлено, что земельные участки выделялись ФИО2 в период, когда Кочетковы работали на одном предприятии - в Сокском карьероуправлении, что учитывалось при распределении земельных участков предприятием.

Как следует из пояснений представителя истицы Кочетковой Л.Г. - Сенетова Ю.В., свидетелей ФИО19 ФИО17, с момента выделения земельных участков, семья Кочетковых пользовалась указанными выше участками совместно.

Кроме того, истица не обращалась за выделом супружеской доли ранее, так как она /Кочеткова Л.Г./ вместе с сыном ФИО3 пользовались земельным участком /дачей/ и гаражом, в связи с чем истица не испытывала нужды в выделе своей супружеской доли, свободно владела и пользовалась спорным имуществом после смерти супруга.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что спорные земельные участки выделялись в совместное пользование супругов, они имели на них равное право, и независимо от оформления прав на участки на имя одного из супругов, они являются их общим имуществом супругов.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствие со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно сообщению Поволжского банка ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях банка на его имя имелись открытые счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что право на вступление в наследство после смерти ФИО2 реализовал один наследник первой очереди – ФИО3, то суд считает что наследственное имущество должно быть передано наследнику, за вычетом супружеской доли Кочетковой Л.Г. – 1/2, т.е. наследственная доля ФИО3 в наследуемом имуществе составляет ? доли.

В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились жена – Кочеткова А.П., дочь – Жигалова Е.Н., и сын – Кочетов И.Н. Также судом установлено, что Кочеткова Л.Г. /мать наследодателя/ в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство после смерти сына – ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом установленных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО3: ? долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; ? долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 23,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №; ? долю денежных вкладов, с процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка РФ, которые не были указаны в наследственной массе наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает необходимым определить доли всех наследников в указанном наследственном имуществе после смерти ФИО3 следующим образом:

за Кочетковой Л.Г., с учетом супружеской доли, - 5/8 доли (1/2 +1/8) в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №; - 5/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> Сокского карьероуправления; в виде 1/8 части денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

за Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н., Жигаловой Е.Н. по 1/8 доли за каждым: в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК №; в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> Сокского карьероуправления; денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в Кировском отделении Сбербанка России № по г. Самара.

В силу п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 08.05.2009 г. № 93-ФЗ), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной.

Как следует из пункта 3 указанного Постановления Конституционного суда РФ, конституционный принцип правового государства предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации). Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой и прямым действием (статья 15 часть 1), закрепляет основные начала, которыми государство должно руководствоваться в сфере признания и охраны, в том числе имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок определяется как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Судом установлено, что при межевании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> их границы были уточнены. Фактически используемая площадь земельного участка используемого под садоводство, с учетом красных линий, составляет 672,00 кв.м. (площадь по документам – 500 кв.м.), а земельного участка используемого под гаражом составляет 23,0 кв.м. (по документам 21,0 кв.м.).

Согласно плану границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и плану границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> план границ согласован с Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара. Земельные участки сформированы, с отображением границ земельных участков. Границы земельных участков с соседними землепользователями /владельцами и собственниками/ согласованы, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка.

В соответствии со ст. 14 Закона Самарской области от 11.03.2005 года за № 94-ГД «О земле» площадь спорных земельных участков не превышает минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность под садоводство и под индивидуального гаражное строительство, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца на земельные участки с учетом имеющихся превышений.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права на спорные земельные участки отсутствует.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым признать право собственности:

- за Кочетковой Л.Г. - на 5/8 долей земельного участка площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, с разрешенным использованием под садоводство; на 5/8 долей земельного участка площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №; на 5/8 долей денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

- за Кочетковой А.П. - на 1/8 долю земельного участка площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с разрешенным использованием под садоводство; на 1/8 долю земельного участка площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №; на 1/8 долю денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

- за Кочетковым И.Н. - на 1/8 долю земельного участка площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, с разрешенным использованием под садоводство; на 1/8 долю земельного участка площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №; на 1/8 долю денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

- Жигаловой Е.Н. - на 1/8 долю земельного участка площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, с разрешенным использованием под садоводство; на 1/8 долю земельного участка площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №; на 1/8 долю денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

В соответствии с частью 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой Л.Г. – удовлетворить.

Установить факт принятия Кочетковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников Кочетковой Л.Г., Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н., Жигаловой Е.Н., в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, выделив:

- Кочетковой Л.Г. - 5/8 долей земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №; 5/8 долей земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 5/8 долей денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>;

- Кочетковой А.П., Кочетковым И.Н., Жигаловой Е.Н. каждому по 1/8 доли: земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №; земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>.

Признать за Кочетковой Л.Г. право собственности на:

5/8 долей земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №;

5/8 долей земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

5/8 долей денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>.

Признать за Кочетковой А.П. право собственности на:

1/8 долю земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №;

1/8 долю земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/8 долю денежных вкладов, с процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кировском отделении Сбербанка России № по <адрес>.

Признать за Кочетковым И.Н. право собственности на:

1/8 долю земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №;

1/8 долю земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Жигаловой Е.Н. право собственности на:

1/8 долю земельного участка № площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №;

1/8 долю земельного участка № площадью 672,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________