Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: Ермаковой О.А.

при секретаре: Иванова Е.В.

с участием представителя истца – Сидоровой О.А.,

ответчика – Брыксиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Брыськиной А.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Брыксиной А.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и ответчицей был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Брыксиной А.В. займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей. Однако в установленный срок ответчица денежные средства не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Брыксиной А.В. составляет 50100 рублей, из которого 5000 рублей сумма основного долга, 44800 рублей проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, в связи с чем истец просит данную сумму взыскать с ответчицы. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сидорова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Брыксина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицал факт получения займа в размере 5000 руб., не возврата займа и процентов в размере 6600 руб., просила снизить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа до 20000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого Кредитования» и Брыськиной А.В. был заключен договор займа № по условиям которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п. 1.1 Договора).

Возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, следует ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1.Договора)

При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что Брыксина А.В. в соответствии с условиями договора займа № получила 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Однако до настоящего времени денежные средства Брыксина А.В. не вернула.

Принимая во внимание, что Брыксина А.В. не выполнила условия договора и взятые на себя обязательства о погашении суммы займа по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» и взыскать с ответчицы сумму основного долга 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 1100 руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору займа, с которым суд согласен.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным п. 7.1 Договора займа, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов до 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить частично.

Взыскать с Брыськиной А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежную сумму в размере 26400 рублей, судебные расходы в сумме 992 руб., а всего 27392 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Ермакова