РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К. при секретаре Стукаленко Т.Н., с участием представителя истца – Петрова В.Ю., представителей ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» Савичевой О.А. и Шайдуллиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хромова А.Д. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Хромов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в районное Управление Пенсионного фонда – с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности засчитать в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает заточником абразивными кругами сухим способом в <данные изъяты>. На данном предприятии, которое после нескольких переименований стало называться <данные изъяты>, на протяжении всего времени он работает по настоящее время в качестве заточника сухим способом, работа которого относится к особым условиям труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Его стаж работы заточником абразивными кругами сухим способом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на настоящий момент составляет более 23 лет, что полностью соответствует требованиям п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 51 год. Таким образом считая, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с требованиями ст.ст.27,28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии, однако получил отказ, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В последующем истец уточнил свое исковое заявление и просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и включить в специальный стаж периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Петров В.Ю. поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным, дополнив, что фактически Хромов А.Д. работал с ДД.ММ.ГГГГ на одном и том же предприятии, менялись только названия организации. Представитель ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда в РФ по Красноглинскому району г. Самары» по доверенности Савичева О.А. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что период работы Хромова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника в <данные изъяты> не может быть засчитан в специальный стаж по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 так как документально не подтверждена работа заявителя в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено позицией 2151200а-1753а раздела «Металлообработка» Списка №2. Представленные уточняющие справки содержат противоречивые сведения о работе в данный период. Кроме того, работодатель не располагает документами, подтверждающими особый характер работы заявителя, и в перечне рабочих мест, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, профессия заточник не значится, в индивидуальных сведениях заявителя за указанный период работы отсутствует код льготной работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Кроме того, в спорный период работы Хромов А.Д. находился в отпуске без сохранения заработной платы 2 месяца 1 день в 2002году, 2 дня в 2003году и 1 день в 2009 году, которые не могут быть засчитаны в специальный стаж работы в МКС по Списку №2, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 данные виды отвлечений не предусмотрены. Представитель третьего лица – ГУ «Отделение Пенсионного фонда в РФ по Самарской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддержало позицию Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хромова А.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона «о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ назначается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст. 27 и п.п.7-9 ст. 28 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ с уменьшением возраста на 5 лет. Суммирование льгот по снижению пенсионного возраста производится при одновременном наличии 15 календарных лет в РКС или 20 календарных лет в МКС и стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст. 27 и п.п.7-9 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Таким образом, заявителю (мужчине, достигшему возраста 50 лет) для назначения трудовой пенсии по старости требуется одновременное наличие стажа 15 календарных лет в РКС либо 20 календарных лет в МКС и 12 лет 6 месяцев работы с вредными условиями труда, предусмотренной Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Как следует из материалов гражданского дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хромов А.Д. работал заточником 3 разряда Прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заточником сухим способом 4 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заточником сухим способом в <данные изъяты> где продолжает работать по настоящее время в той же должности. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 6-8). С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии Хромов А.Д. обратился в районное Управление пенсионного фонда по достижении возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж работы Хромова А.Д. в МКС, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 22 года 3 месяца 14 дней,, а стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 4 года 1 месяц 4 дня. Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При ее отсутствии либо когда в ней содержатся неправильные и неточные записи в подтверждение трудового стажа принимаются справки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. В соответствии с п.п. 6 постановления Совета Министров СССР и Всесоюзного центрального Совета профсоюзов от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», в трудовую книжку, помимо сведений о работнике, вносятся сведения о работе: приеме на работу, переводе на другую работу, увольнении. В силу п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек…, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в графе 3 раздела «Сведения о работе» пишется полное наименование предприятия, принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство с указанием их конкретного наименования. Записями в трудовой книжке Хромова А.Д. подтвержден факт его работы в оспариваемый период в должности заточника в <данные изъяты> по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода работы Хромова А.Д. ответчик указал, что документально не подтверждена работа заявителя в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено позицией 2151200а-1753а раздела «Металлообработка» Списка №2. Из трудовой книжки Хромова А.Д. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят заточником 3 разряда Прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования <данные изъяты> по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири. В связи с тем, что в его трудовой книжке указано, что он принят на работу заточником, и документов, подтверждающих, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено позицией 2151200а-1753а раздела «Металлообработка» Списка №2, суд полагает, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж Хромова А.Д. по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Из трудовой книжки Хромова А.Д. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он переведен заточником сухим способом 4 разряда прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. Исключение ответчиком из специального стажа Хромова А.Д. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным, поскольку из представленных документов следует, что Хромов А.Д. работал заточником металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Из представленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на универсально-заточном станке 3В642, инв. №, отсутствует система охлаждения зоны заточки инструмента. Оборудование было приобретено и установлено в ПРЦБО ЭГЭБ-2 в 1985 году, без охлаждающей системы, так как процесс заточки режущего инструмента не предусматривает охлаждения в процессе работы (л.д.9). Из представленных коллективных договоров видно, что в перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск значится «заточник»-занятый на заточке и шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом (л.д.10-15). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на работе, Хромов А.Д. работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заточника (л.д.17-18). Истцом также представлена справка, уточняющая характер работы рабочего, занятого на точке резцов и другого инструмента, металлических изделий абразивными кругами сухим способом, из которой следует, что в прокатно-ремонтном цехе бурового оборудования <данные изъяты>, значатся ремонтно-механические мастерские. В составе прокатно-ремонтного цеха имеется участок токарных работ. Профессия заточник значится в выше указанном участке. Заточник, с полным рабочим днем, выполняет: заточку резцов и инструмента на заточном станке ЭТШ-1 абразивными кругами сухим способом. Работа заточника в полном объеме соответствует ЕТКС. Указанная профессия относится к списку №2 Раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» шифр 2151200 «а»- 1753 «а» (л.д.37). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что льготный характер работы Хромова А.Д. в оспариваемый им период с ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника сухим способом в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять записям в трудовой книжке истца, иным представленным документам,, в целом подтверждающим льготные условия труда Хромова А.Д., у суда не имеется. Суд полагает, что при решении вопроса о праве на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Хромов А.Д. не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих. Из представленных документов следует, что Хромов А.Д. находился в отпуске без сохранения заработной платы 2 месяца 1 день в 2002г., 2 дня в 2003г. и 1 день в 2009г., Суд полагает, что указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж работы в МКС по Списку №2, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 данные виды отвлечений не предусмотрены. Учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ Хромов А.Д. достиг возраста 50 лет и имел необходимый специальный стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет, более 12 лет 6 месяцев работы с вредными условиями труда, предусмотренной Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и страховой стаж не менее 25 лет, отказ в назначении ему такой пенсии со дня обращения с заявлением в районное Управление пенсионного фонда нарушает его право, установленное законом. В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хромова А.Д. удовлетворить частично. Признать за Хромовым А.Д. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой в МКС и в связи с работой с вредными условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» засчитать в специальный стаж Хромова А.Д. периоды его работы заточником сухим способом: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 2 месяца 1 день в ДД.ММ.ГГГГ 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ 1 день в ДД.ММ.ГГГГ. и имевшихся периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий ______________________