РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.

При секретаре Маямсиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО) к Спиридоновой СМ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Спиридоновой С.М. о взыскании суммы задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, с условиями которого, истец обязался выпустить и обслуживать пластиковую карту с предоставлением ответчику персонального Лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей и датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора Ответчик обязан пополнять Счет в размере 15% от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально. Минимальный платеж 11250 руб. Ответчик в течение срока действия Договора более двух раз подряд не уплатил минимальный взнос, после чего Истец вправе потребовать погашения всей задолженности. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Данное требование ответчиком исполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма задолженности по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифами на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, однако начисление пени Истцом отменено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела истец АКБ «Абсолют Банк» уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчицы Спиридоновой С.М. в пользу истца в счет погашения суммы задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Спиридонова С.М. не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты>., в части взыскания пени за просрочку оплаты задолженности, просит суд снизить сумму пени, учесть, что на ее иждивении находится <данные изъяты>. Кроме того, она в АКБ «Абсолют Банк» ежемесячно выплачивает ипотеку, задолженности по договору ипотеки не имеет. В связи с тяжелым материальным положением она не может в настоящее время погасить всю сумму долга по кредиту.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» и заемщиком Спиридоновой С.М. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого содержатся в заявлении Ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и Правилах пользования пластиковой картой.

В соответствии с условиями Договора Истец открыл Ответчику счет для отражения операций по Картам и установил Ответчику персональный Лимит кредитования <данные изъяты> с датой возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 16 % годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по карточному счету.

Согласно п. 2.4. Договора Ответчик имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Истцом кредита в пределах Лимита кредитования.

Порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Ответчик обязан пополнять Счет в размере 15% от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально. Минимальный платеж 11250 руб. Ответчик в течение срока действия Договора более двух раз подряд не уплатил минимальный взнос.

В соответствии с п.4.8.1 и п. 4.9 Договора, предусматривающими право Истца в случае неуплаты Ответчиком минимального платежа два раза подряд потребовать погашения всей задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Данное требование истца ответчиком выполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у него имеется задолженность перед истцом в пределах лимита кредитования <данные изъяты>, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой СМ в пользу Акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» сумму задолженности в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 23 августа 2011г.

Судья: Медведева Н.П.