О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «30» июня 2010 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы заявления К.А.А. об оспаривании действий муниципального предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Котлов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий муниципального предприятия.

До принятия заявления к производству суда Котлов А.А. просит возвратить указанное заявление.

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить К.А.А. заявление об оспаривании действий муниципального предприятия.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.