О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

Прокурора: Пермяковой Е.А.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1095\2011 года по исковому заявлению Д.С., Д.О. к ОМ №8 УВД по г.Самаре о возмещении морального вреда со стойким повреждением здоровья, причиненного нарушением права,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С. и Д.О. обратились в суд с иском к ОМ №8 УВД по г.Самаре о возмещении морального вреда со стойким повреждением здоровья, причиненного нарушением права, а именно о взыскании с ответчика 602000 рублей.

Судебные заседания назначались на 22 июня 2011 года, 4 июля 2011 года, 11 июля 2011 года, 20 июля 2011 года и 27 июля 2011 года.

22 июня 2011 года, 11 июля 2011 года, 20 июля 2011 года и 27 июля 2011 года истицы в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени, месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Судом предпринимались все меры для вызова истиц в судебные заседания. 4 июля 2011 года Д.С. и Д.О. в судебном заседании заявили отвод судье и после оглашения определения суда покинули зал судебного заседания.

Д.С. и Д.О. сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представили. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца ( либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает неявку Д.С. и Д.О. в судебные заседания 22 июня 2011 года, 11 июля 2011 года, 20 июля 2011 года и 27 июля 2011 года неуважительной, без причинной, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу, учитывая, что рассмотрение искового заявления просто невозможно в отсутствие истиц, в связи с чем необходимо исковые требования Д.С. и Д.О. к ОМ №8 УВД по г.Самаре о возмещении морального вреда со стойким повреждением здоровья, причиненного нарушением права, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д.С., Д.О. к ОМ №8 УВД по г.Самаре о возмещении морального вреда со стойким повреждением здоровья, причиненного нарушением права – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

Судья: О.Д. Курунтяева.