О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «25» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойковой ГИ, Бойкова ВА, Бойковой СВ к Пономаревой ЕИ, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Г.И., Бойков В.А., Бойкова С.А. обратились в суд с иском к Пономаревой Е.И., Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в котором просят суд признать Пономареву ЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Самарской области снять Пономареву Е.И. с регистрационного учёта.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы и представитель истцов не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Пономарева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат – Волкова Е.А.

Представитель ответчика Пономаревой Е.И. – адвокат Волкова Е.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сараева Е.Ю., Сараев А.И., Сараева Я.А., представители УФМС России по Самарской области и ОУФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бойковой Г.И., Бойкова В.А., Бойковой С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Бойковой Г.И., Бойкова В.А., Бойковой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойковой ГИ, Бойкова ВА, Бойковой СВ к Пономаревой ЕИ, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов