Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего: Курунтяевой О.Д. При секретаре: Филипповой Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 172\2011 года по иску Б к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Б обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, указав, что 12 октября 2010 года ее родная сестра А подала заявление в ОУФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары, чтобы зарегистрировать ее в квартире расположенной по адресу: г.Самара <адрес>, нанимателем которой она являлась. Но поскольку с ней не был заключен договор социального найма жилого помещения, она сначала была вынуждена обратиться в Департамент управления имуществом городского округа Самара для заключения данного договора. 3 декабря 2010 года ее сестра умерла, а данный договор был заключен 7 декабря 2010 года, то есть после ее смерти. В настоящее время она не может зарегистрироваться. В спорную квартиру она была вселена сестрой в качестве члена семьи ее в июле 2007 года. Все это время она проживала вместе с ней, вела общее хозяйство, был общий бюджет, в ее квартире находятся ее вещи. Она производит оплату коммунальных платежей. Просит признать ее членом семьи А Признать за ней право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица Б свои исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, пояснила суду, что с июля 2007 года проживает в квартире своей сестры А с которой она вела общее хозяйство, питались вместе, покупали вместе вещи, а именно газовую плиту, сделали ремонт в квартире, она производит оплату коммунальных платежей. Её сестра признавала за ней право на жилое помещение, в октябре 2010 года даже обращалась с заявлением о ее регистрации в квартире, но ей было отказано, поскольку у нее не было договора социального найма жилого помещения. В связи с чем она обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара и с ней был заключен договор социального найма 7 декабря 2010 года, а 3 декабря 2010 года А умерла. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, по доверенности Г исковые требования истицы не признала, просила в иске отказать. Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено следующее: Свидетель К. пояснила суду, что работает паспортисткой ТСЖ «Пятый квартал» с июня 2009 года. В начале октября 2010 года к ней приходила А которая проживала по адресу: <адрес>. А приходила вместе с сестрой Б которую хотела зарегистрировать в свою квартиру. Заявление имеющееся в деле на л.д. 9 написано лично А под ее диктовку. Она приняла заявление от А и через некоторое время поехала в ОУФМС Красноглинского района, где начальник Сафоненко А.Н. пояснил ей что необходимо представить договор социального найма жилого помещения. Она позвонила Б и сообщила ей об этом. Примерно в начале ноября 2010 года Б забрала у нее заявление А и они пошли обращаться в Департамент управления имуществом г.о.Самара для заключения договора социального найма. Свидетель И показал суду, что с 1994 года проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира № находится на одном этаже с ним. Ему известно, что с 2007 года Б проживает в квартире № вместе со своей сестрой А они вели общее хозяйство, делали ремонт в квартире, часто он встречал Б в сбербанке где она производила оплату коммунальных платежей за квартиру. Свидетель И пояснила суду, что с 1994 года проживает в квартире <адрес>. С 2007 года Б проживает вместе со своей сестрой в квартире <адрес> Они вели общее хозяйство, питались вместе, покупали вместе вещи, делали ремонт в квартире. Она неоднократно бывала у них в квартире. Ей известно что в 2007 года Б и ее сестра купили вместе газовую плиту. Коммунальные платежи платила за квартиру Б даже членские взносы в ТСЖ платила Б Свидетель Ф показала суду, что с 2000 года проживает в квартире <адрес> В квартире 88 с 2007 года проживает Б Она заходила в гости к Б и видела, что она с сестрой А питалась вместе, ремонт делали в квартире, полы в подъезде мыла Б Свидетель Б пояснил суду, что является сыном Б. С 2007 года его мама проживает вместе с А. в одной квартире, они вели общее хозяйство, делали ремонт в квартире, покупали вместе вещи. А. иногда выпивала, мама ее лечила. Коммунальные платежи за квартиру также оплачивала его мама. Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Б подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем спорной квартиры являлась А на ее имя был открыт лицевой счет. Судом установлено, что являясь нанимателем спорного жилого помещения А в июле 2007 года вселила в свою квартиру в качестве члена семьи свою родную сестру Б и с этого времени они стали проживать вместе, вести общее хозяйство. Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснять содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям ( договор поднайма, временные жильцы) В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами ( ст. 55 ГПК РФ). Судом установлено, что истица Б с 2007 года проживала с А., вела общее хозяйство, а именно приобретали совместно бытовую технику, производили ремонт в квартире, питались вместе, заботилась о сестре, осуществляла уход в период когда она болела, содержала ее материально, лично оплачивала содержание спорной квартиры и коммунальные платежи, платежи за электроэнергию и газ, и оплачивает до настоящего времени, продолжает пользоваться спорной квартирой, постоянно проживает в ней до настоящего времени. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний истицы, третьих лиц, свидетелей, а также материалами гражданского дела. Не верить показаниям сторон, свидетелей, допрошенных по инициативе истицы, у суда оснований не имеется. Также данное обстоятельство подтверждается тем, что 12 октября 2010 года А обратилась с письменным заявлением в ОУФМС Красноглинского района г.Самары с просьбой зарегистрировать в ее квартиру Б. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетельницы К следует, что в регистрации Б было отказано только потому, что у А на руках не было письменного договора социального найма. В опровержении доводов истицы, показаний свидетелей со стороны истицы, Департаментом управления имущества городского округа Самара не приведено ни одного доказательства. В связи, с чем ее исковые требования о признании ее членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о том, что истица вселилась в спорную квартиру в июле 2007 года с согласия нанимателя жилого помещения А в качестве члена семьи. Спорная квартира является местом ее постоянного жительства, и поэтому истица приобрела право пользования этим жилым помещением. Доводы представителя ответчика о том, что истица не является членом семьи нанимателя и не зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем не приобрела право на нее, не могут быть приняты во внимание. Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения, поскольку по смыслу ст. 69, 70 ЖК РФ, право на жилое помещение связано не с регистрацией, а вселением в него и проживанием в качестве члена семьи нанимателя. Оснований к отказу истице в иске суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б удовлетворить. Признать Б членом семьи А Признать за Б право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Самарской области зарегистрировать Б по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 4 февраля 2011 года. Председательствующий: