Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 134\2011 года по иску Ф к А о взыскании суммы,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Ф обратился в суд с иском к А о взыскании убытков, указав, что 18.12.2009 года между ними был заключен авторский договор заказа № 2 на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн, Интернет сайта недвижимости. По условиям указанного договора Заказчик обязуется оплатить Автору вознаграждение за создание и передачу исключительных прав собственности на программы для ЭВМ.

Срок исполнения Автором заказа и передачи его результата Заказчику установлен в договоре не позднее 01.06.2010 года.

9 ноября 2010 года в адрес Автора было направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата аванса в сумме 247 000 рублей. В связи с тем, что срок исполнения договора истек, договорные обязательства Автором до настоящего времени Заказчику не исполнены, аванс не возвращен. Просит взыскать с А долг в размере 247 000 руб. в счет возмещения убытков причиненных в результате не исполнения авторского договора заказа № 2 от 18.12.2009 года. А также просят взыскать с А расходы по госпошлине в размере 5 670 руб.

В судебном заседании истец Ф и его представитель А исковые требования поддержали, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили. Ф пояснил суду, что 18.12.2009 года заключил с А. договор на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн, Интернет сайта недвижимости. По условиям договора А должен был выполнить работу до 01.06.2010 года, однако до настоящего времени работу он не выполнил. 9 ноября 2010 года он направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и с требованием возврата аванса в сумме 247 000 рублей, однако деньги до настоящего времени ему не возвращены.

В судебном заседании ответчик А исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно он заключил с истцом договор на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн Интернет сайта недвижимости, однако когда она заключал договор авторское вознаграждение по нему было указано всего 30 000 рублей, а не 300 000 рублей, срок выполнения работ был указан 15.02.2010 года. Он считает, что свою работу по договору он выполнил полностью, но акта сдачи-приемки он представить не может. Считает, что он подписывал другой вариант договора, не тот который имеется в деле. Не отрицает, что получил от истца 247 000 рублей в рамках выполнения заказа по созданию сайта.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истцы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 15 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб) а также неполученные доходы.

      Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

18 декабря 2009 года между Ф (заказчик) и А (автор) был заключен авторский договор заказа № 2 на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн Интернет сайт недвижимости.

По условиям данного договора п.2.1 автор обязуется создать по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить Автору вознаграждение за создание и передачу исключительных прав собственности на: Программы для электронных вычислительных машин.

В соответствии со ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

По условиям авторского договора заказа № 2 Автор обязан с целью демонстрации дизайна, работы и тестирования предоставить Заказчику на рассмотрение Интернет сайт недвижимости 15 мая 2010 года путем установки Интернет сайта недвижимости на сервере провайдера, под любое наименование и доменное имя, предоставленное Заказчиком. (п. 3.1.3 Договора) В течении 10 дней полностью и за свой счет устранить выявленные в процессе демонстрации Заказчику недостатки дизайна и работы Интернет сайта недвижимости, при наличии таковых. (п.3.1.4)

В соответствии с п. 3.1.5 авторского договора, передать готовый Интернет сайт недвижимости Заказчику, записанный на носитель типа CD-ROM, в срок не позднее 01 июня 2010 года.

П.4.6 авторского договора заказа № 2 предусмотрено, что подписанный Акт сдачи-приемки по настоящему Договору является подтверждением полного выполнения Сторонами взаимных обязательств.

Авторское вознаграждение по настоящему Договору составляет 300 000 рублей. Выплачивается Автору в виде Аванса, Промежуточных платежей и Окончательного расчета. ( п. 4.1) Аванс составляет 10 000 рублей выплата Аванса Автору производится по факту подписания настоящего Договора ( п.4.2) Дальнейшая оплата работы Автору производится поэтапно. Промежуточными платежами, суммы и сроки которых согласовываются сторонами дополнительно, на основании завершения и демонстрации Автором Заказчику этапов выполнения Технического задания, установленных Автором самостоятельно. Указанные платежи должны производиться только в период выполнения Автором работ с 18 ноября 2009 года по 01.06.2010 года и только в пределах суммы в 240 000 рублей. Документами, подтверждающими оплату работы Автора Промежуточными платежами являются Расписки Автора в получении денежных сумм в указанный период проведения работ. ( п. 4.3. Договора)

     А в соответствии с условиями вышеуказанного авторского договора заказа № 2 получил от Ф 18 ноября 2009 года 10000 рублей, 2 декабря 2009 года 12 000 рублей, 5 декабря 2009 года 5 000 рублей, 9 декабря 2009 года 5 000 рублей, 16.12.2009 года 5 000 рублей, 17.12.2009 года 15 000 рублей, 30.12.2009 года 75 000 рублей, 24.04.2010 года 60 000 рублей, 07.05.2010 года 60 000 рублей в рамках выполнения заказа по созданию сайта.

     Судом установлено, что срок исполнения договора истек, а договорные обязательства Автором (А до настоящего времени Заказчику ( Ф не исполнены, аванс не возвращен. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании 247 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он подписывал не тот договор, который имеется в материалах гражданского дела, суд не может принять во внимание, поскольку они являются голословными и ничем не подтвержденными. В судебном заседании А не оспаривал свою подпись в договоре, лишь говорил о том, что первые три страницы в договоре подменены, однако суду не представил доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Доводы ответчика о том, что авторское вознаграждение по данному авторскому договору составляет 30 000 рублей, суд также не может принять во внимание, поскольку п.4.1 Авторского Договора заказа № 2 предусмотрено, что авторское вознаграждение по Договору составляет 300 000 рублей. Кроме того, были представлены расписки собственноручно написанные ответчиком, из которых следует, что А в период с 18 ноября 2009 года по 7 мая 2010 года получил от Ф в рамках выполнения заказа по созданию сайта агентства недвижимости «Магнат» 247 000 рублей и данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

Доводы А о том, что им выполнены договорные обязательства, суд также не может принять во внимание, поскольку истец данное обстоятельство не подтверждает, и в соответствии с условиями договора единственным доказательством полного выполнения сторонами взаимных обязательств является акт сдачи-приемки, который ответчиком представлен не был.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5670руб. поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально ( л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Ф сумму в размере 247 000 рублей в счет возмещения убытков причиненных в результате неисполнения авторского договора заказа № 2 от 18.12.2009 года, а также судебные расходы в сумме 5 670 рублей, а всего 252.670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 3 февраля 2011 года.

Председательствующий: