О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курунтяевой О.Д. при секретаре Филипповой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к П о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к П., являющейся собственником транспортного средства, о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 1980 рублей 42 копеек и пени за несвоевременную оплату налога в размере 35 рублей 85 копеек. Определением Красноярского районного суда Самарской области от 07.12.2010 года гражданское дело было передано по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, в связи с тем, что ответчик по сведениям УФМС России по Самарской области зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, между сторонами возник имущественный спор и цена иска составляет 2016 рублей 27 копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей. В судебном заседании представитель истца Н., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Самарской области. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Красноглинским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение настоящего дела Красноглинским районным судом г. Самары на рушит права истца и ответчика по делу. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Самарской области. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2216/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к П о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба или принесен про тест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий О.Д. Курунтяева