О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-130\2011 года по иску Ф к М о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Ф обратилась в суд с иском к М о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    В предварительном судебном заседании представителем ответчика М по доверенности Г было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы по месту фактического жительства ответчика М

      Представитель истца, по доверенности А возражал против направления дела по подсудности в другой суд, поскольку пояснил, что М постоянно проживает по адресу: <адрес> Красноглинского района г.Самары.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, М зарегистрирован по адресу: <адрес> в Советском районе г.Самары.

Из искового заявления следует, что истец указала адрес места жительства ответчика М <адрес>. Однако из пояснений в судебном заседании представителя ответчика, а также самого ответчика следует, что по данному адресу, указанному в исковом заявлении М не проживает, постоянное место его жительства по адресу: <адрес> где он проживает и имеет регистрацию. В Красноглинском районе г.Самары по адресу: <адрес> он никогда не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик М фактически проживает по адресу: <адрес> и дело было принято Красноглинским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ф к М о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Председательствующий: