О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1945\2010 года по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа Уфы к З о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа Уфы обратился в суд с иском к З о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

    От ответчицы З поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту ее фактического жительства в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес> и не может приехать в г.Самару.

               Представитель истца, в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчицы подлежит удовлетворению и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, З зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако из ходатайства ответчицы следует, что по данному адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации З не проживает, постоянное место ее жительства по адресу: <адрес> где она проживает вместе с племянниками, они осуществляют за ней уход. Из дополнительного соглашения № 1191\5-03 от 5 августа 2004 года заключенного между Администрацией г.Уфы и З, следует, что З приняла в аренду земельный участок, под офис по адресу: <адрес>. Адрес места жительства З. в дополнительном соглашении указан <адрес> ( л.д. 4)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица З фактически проживает по адресу: <адрес> и дело было принято Красноглинским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа Уфы к З о взыскании задолженности по арендной плате, пени направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Председательствующий: