о взыскании задолженности по кредитному договору 2-1223\2011

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Красноглинский районный суд г. Самары /
о взыскании задолженности по кредитному договору 2-1223\2011

о взыскании задолженности по кредитному договору 2-1223\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1223\2011 года по иску ОАО «ПотенциалБанк» к РБ, А, У и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация», К о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПотенциалБанк» обратился в суд с иском к РБ., А., У. и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация», К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 28 апреля 2008 года между ООО «ПотенциалБанк» и У. был заключен кредитный договор № 287-Ф о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 рублей на срок по 28 июля 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является: поручительство РБ по договору поручительства № 1\287-Ф от 28.04.2008 года, поручительство А по договору поручительства №2\287-Ф от 28.04.2008 года, поручительство К по договору поручительства № 3\287-Ф от 28.04.2008 года, поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № 4\287-Ф от 28.04.2008 года. Обязательство по предоставлению кредитной линии истцом было исполнено в полном объеме. Срок кредита истек, однако обязательство по нему не исполнены в полном объеме. Просят взыскать по кредитному договору № 287-Ф с ответчиков солидарно 19341789 руб. 01 коп, из которых: 10000000 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 3307734 руб. 19 коп. задолженность по просроченным процентам, 4534246 руб. 58 коп. пени(штраф) за просроченный основной долг, 1499808 руб. 24 коп. пени (штраф) за просроченные проценты.

22 августа 2008 года между ООО «ПотенциалБанк» и У. был заключен кредитный договор № 312-Ф о предоставлении кредита в сумме 3 000000 рублей в срок по 20 августа 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является: поручительство РБ по договору поручительства № 1\312-Ф от 22.08.2008 года, поручительство А по договору поручительства № 2\312-Ф от 22.08.2008 года, поручительство К по договору поручительства № 3\312-Ф от 22.08.2008 года, поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № 4\312-Ф от 22.08.2008 года. Обязательства по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, срок кредита истек, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ответчиков 5725135 руб. 36 коп. из них: 3000000 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 1026347 руб. 61 коп. задолженность по просроченным процентам, 1265753 руб. 42 коп. пени (штраф) за просроченный основной долг, 433034 руб. 33 коп. пени за просроченные проценты.

5 сентября 2008 года между ООО «ПотенциалБанк» и У был заключен кредитный договор № 318-Ф о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей на срок по 31 августа 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является: поручительство РБ по договору поручительства № 1\318-Ф от 05.09.2008 года, поручительство А по договору поручительства № 2\318-Ф от 05.09.2008 года, поручительство К. по договору поручительства № 3\318-Ф от 05.09.2008 года, поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № 4\318-Ф от 05.09.2008 года. Обязательства по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, срок кредита истек, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ответчиков 7583 145 руб. 89 коп. из них: 4000000 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 1390162 руб. 12 коп. задолженность по просроченным процентам, 1627397 руб. 26 коп. пени9Штраф) за просроченный основной долг, 565586 руб. 51 коп. пени (штраф) за просроченные проценты.

24 сентября 2008 года между ООО «ПотенциалБанк» и У был заключен кредитный договор № 324-Ф о предоставлении кредита № 324-Ф в сумме 3200000 рублей на срок по 21 сентября 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является: поручительство РБ по договору поручительства № 1\324-Ф от 24.09.2008 года, поручительство А по договору поручительства № 2\324-Ф от 24.09.2008 года, поручительство К по договору поручительства № 3\324-Ф от 29.09.2008 года, поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № 4\324-Ф от 24.09.2008 года. Обязательства по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, срок кредита истек, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ответчиков 5990 307 руб. 23 коп. из них: 3200 000 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 1146843 руб. 22 коп. задолженность по просроченным процентам, 1209863 руб. 01 коп. пени (штраф) за просроченный основной долг, 433601 руб. пени (штраф) за просроченные проценты.

15.02.2011 года общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Потенциал» было реорганизовано путем преобразования в ОАО коммерческий банк «Потенциал». Запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования внесена 15.02.2011 года. таким образом ОАО «ПотенциалБанк» является полным правопреемником ООО «ПотенциалБанк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Просят взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму солидарно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что последний платеж по данным кредитным договорам был 25.09.2008 года, а по кредит № 324-Ф платежа вообще не было, срок кредита истек, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились и дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчиков, по доверенности Ч поступило заявления в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и представителя.

В судебном заседании 15.07.2011 года представитель ответчиков по доверенности Ч не возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что действительно 28 апреля 2008 года, 22 августа 2008 года, 5 сентября 2008 года и 24 сентября 2008 года между истцом и У были заключены кредитные договора, а с ответчиками А К. РБ.. и ООО «Самарская Финансово- строительная Ассоциация» договора поручительство. Последний платеж по кредитным договорам был 25.09.2008 года, а потом в связи с тяжелым материальным положением платить перестали. Просил исходя из материального положения ответчиков, снизить пени.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2008 года между У (Заемщиком) и ООО коммерческий банк «Потенциал», правопреемником которого является ОАО «ПотенциалБанк», был заключен кредитный договор № 287-Ф, по которому У получил 10 000000 рублей на срок до 28 апреля 2009 года под 18% годовых. В соответствии с п.5.1 Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\287-Ф от 28 апреля 2008 года, договор поручительства № 2\287-Ф от 28 апреля 2008 года и Договор поручительства № 3\287-Ф от 28.04.2008 года ( л.д. 12)

31 октября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 287-Ф от 28 апреля 2008 года, в соответствии с которым пункт 5.1. договора читать в следующей редакции: Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\287-Ф от 28 апреля 2008 года, договор поручительства № 1\287-Ф от 28 апреля 2008 года, договор поручительства № 4\287-Ф от 31 октября 2008 года и Договор поручительства № 3\287-Ф от 28.04.2008 года ( л.д. 15)

25 ноября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 287-Ф от 28 апреля 2008 года, в соответствии с которым п.2.2.1 кредитного договора изложить в следующей редакции: «Предоставить Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Проценты по выданному кредиту погашаются Заемщиком единовременное 28 апреля 2009 года уплата основного долга производится единовременное в конце срока договора, не позднее 28 апреля 2009 года (л.д.16)

28 мая 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 287-Ф от 28 апреля 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 10000000 руб. на срок до 28 апреля 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 17)

28 апреля 2010 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № 287-Ф от 28 апреля 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 10000000 руб. на срок до 28 июля 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 18)

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 287-Ф, между РБ А К и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация». Были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязательства солидарно с У. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ( л.д. 29, 24,19, 34)

По условиям п. 2.3 кредитного договора ( л.д.12) Заемщик У обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 28 июля 2010 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, заемщик У не исполняет взятые на себя по кредитному договору № 287-Ф обязательства, в течение срока действия договора платежи им не осуществляются с сентября 2008 года, что свидетельствует о нарушении им существенных условий договора и подтверждается движением денежных средств по лицевому счет., расчетом задолженности по состоянию на 24.06.2011 года, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, неустойке ответчиком не погашена, при этом срок действия договора и исполнения им взятых на себя обязательств истек 28 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Согласно п.1,1 договоров поручительства, А К. РБ., ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» обязались солидарно с заемщиком У. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 287-Ф в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка, срок возврата кредита, порядок возврата, минимальный размер ежемесячного платежа, размер неустойки, порядок возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов) им, как поручителям, были известны.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку срок возврата кредита – 28.07.2010 года, а, следовательно, и срок действия договора, который прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, поручителям при заключении ими договоров в обеспечение обязательств У. был известен, суд приходит к выводу о том, что они должны нести ответственность перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № 287-Ф с ответчиков солидарно.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 4534 246 руб. 58 коп. и пени за просроченные проценты в сумме 1499808 руб. 24 коп. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за неисполнение обязательств по возврату кредита до 200 000 рублей, а за просроченные проценты в размере 60000 рублей.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2008 года между У (Заемщиком) и ООО коммерческий банк «Потенциал», правопреемником которого является ОАО «ПотенциалБанк», был заключен кредитный договор № 312-Ф, по которому У получил 3 000000 рублей, под 18% годовых на срок до 25 ноября 2008 года. В соответствии с п.5.1 Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\312-Ф от 22 августа 2008 года, договор поручительства № 2\312-Ф от 22 августа 2008 года и Договор поручительства № 3\312-Ф от 22.08.2008 года ( л.д. 44)

31 октября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 312-Ф от 22 августа 2008 года, в соответствии с которым пункт 5.1. договора читать в следующей редакции: Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\312-Ф от 22 августа 2008 года, договор поручительства № 2\312-Ф от 22 августа 2008 года, договор поручительства № 3\312-Ф от 22 августа 2008 года и Договор поручительства № 4\312-Ф от 31.10.2008 года ( л.д. 47)

25 ноября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 312-Ф от 22 августа 2008 года, в соответствии с которым пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: « Банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в форме кредита в сумме 3 000000 руб. на срок до 25 мая 2009 года с начислением процентов в размере 18% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.48)

25 мая 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 312-Ф от 22 августа 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3000000 руб. на срок до 23 ноября 2009 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. Изменен график погашения задолженности ( л.д. 49)

23 ноября 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № 312-Ф от 22 августа 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3000000 руб. на срок до 21 мая 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. Изменен график погашения задолженности ( л.д. 50)

21 мая 2010 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № 312-Ф от 22 августа 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3000000 руб. на срок до 20 августа 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. Изменен график погашения задолженности ( л.д. 51)

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 3129-Ф, между А, К РБ. и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязательства солидарно с У отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ( л.д. 52,59, 66, 73)

По условиям п. 2.3 кредитного договора ( л.д.43) Заемщик У обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 20 августа 2010 года.

Как следует из материалов дела, заемщик У не исполняет взятые на себя по кредитному договору № 312-Ф обязательства, в течение срока действия договора платежи им не осуществляются с сентября 2008 года, что свидетельствует о нарушении им существенных условий договора и подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 24.06.2011 года, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

Согласно п.1,1 договоров поручительства, А К. РБ ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» обязались солидарно с заемщиком У отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 312-Ф в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка, срок возврата кредита, порядок возврата, минимальный размер ежемесячного платежа, размер неустойки, порядок возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов) им, как поручителям, были известны.

Поскольку срок возврата кредита – 20.08.2010 года, а, следовательно, и срок действия договора, который прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, поручителям при заключении ими договоров в обеспечение обязательств У был известен, суд приходит к выводу о том, что они должны нести ответственность перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № 312-Ф с ответчиков солидарно: задолженность по основному долгу 2000000 руб., задолженность по просроченным процентам 1026 347 руб. 61 коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 1265 753 руб. 42 коп. и пени за просроченные проценты в сумме 433034 руб. 33 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за неисполнение обязательств по возврату кредита до 50 000 рублей, а за просроченные проценты в размере 15000 рублей.

Как видно из материалов дела, 5 сентября 2008 года между У (Заемщиком) и ООО коммерческий банк «Потенциал», правопреемником которого является ОАО «ПотенциалБанк», был заключен кредитный договор № 318-Ф, по которому У. получил 4 000000 рублей, под 18% годовых на срок до 4 сентября 2009 года. В соответствии с п.5.1 Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\318-Ф от 5 сентября 2008 года, договор поручительства № 2\318-Ф от 5 сентября 2008 года и Договор поручительства № 3\318-Ф от 05.09.2008 года ( л.д. 81)

31 октября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 318-Ф от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым пункт 5.1. договора читать в следующей редакции: Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\318-Ф от 5 сентября 2008 года, договор поручительства № 2\318-Ф от 5 сентября 2008 года, договор поручительства № 3\318-Ф от 5 сентября 2008 года и Договор поручительства № 4\312-Ф от 31.10.2008 года ( л.д. 85)

25 ноября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 318-Ф от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым изменен график погашения задолженности. (л.д.86)

4 сентября 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 318-Ф от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 4000000 руб. на срок до 3 декабря 2009 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 87)

3 декабря 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № 318-Ф от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 4000000 руб. на срок до 1 июня 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. Изменен график погашения задолженности ( л.д. 89)

1 июня 2010 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У. было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № 318-Ф от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 4000000 руб. на срок до 31 августа 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 90)

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 1\318-Ф, между А., К., РБ и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязательства солидарно с У отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ( л.д. 92, 101, 110, 119)

По условиям п. 2.3 кредитного договора ( л.д.81) Заемщик У обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 31 августа 2010 года.

Как следует из материалов дела, заемщик У не исполняет взятые на себя по кредитному договору № 318-Ф обязательства, в течение срока действия договора платежи им не осуществляются с сентября 2008 года, что свидетельствует о нарушении им существенных условий договора и подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 24.06.2011 года, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

Согласно п.1,1 договоров поручительства, А К РБ. ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» обязались солидарно с заемщиком У отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 318-Ф в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка, срок возврата кредита, порядок возврата, минимальный размер ежемесячного платежа, размер неустойки, порядок возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов) им, как поручителям, были известны.

Поскольку срок возврата кредита – 31.08.2010 года, а, следовательно, и срок действия договора, который прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, поручителям при заключении ими договоров в обеспечение обязательств У был известен, суд приходит к выводу о том, что они должны нести ответственность перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № 318-Ф с ответчиков солидарно: задолженность по основному долгу 4000000 руб., задолженность по просроченным процентам 1390 162 руб. 12 коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 1627 397 руб. 26 коп. и пени за просроченные проценты в сумме 565586 руб. 51 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за неисполнение обязательств по возврату кредита до 50 000 рублей, а за просроченные проценты в размере 15000 рублей.

Как видно из материалов дела, 24 сентября 2008 года между У (Заемщиком) и ООО коммерческий банк «Потенциал», правопреемником которого является ОАО «ПотенциалБанк», был заключен кредитный договор № 324-Ф, по которому У получил 3 200000 рублей, под 18% годовых на срок до 24 сентября 2009 года. В соответствии с п.5.1 Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\324-Ф от 24 сентября 2008 года, договор поручительства № 2\324-Ф от 24 сентября 2008 года и Договор поручительства № 3\324-Ф от 24.09.2008 года ( л.д. 130)

31 октября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 324-Ф от 24 сентября 2008 года, в соответствии с которым пункт 5.1. договора читать в следующей редакции: Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № 1\324-Ф от 24 сентября 2008 года, договор поручительства № 2\324-Ф от 24 сентября 2008 года, договор поручительства № 3\324-Ф от 24 сентября 2008 года и Договор поручительства № 4\312-Ф от 31.10.2008 года ( л.д. 85)

25 ноября 2008 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 324-Ф от 24 сентября 2008 года, в соответствии с которым изменен график погашения задолженности. (л.д.134)

24 сентября 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 324-Ф от 24 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3200000 руб. на срок до 23 декабря 2009 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 135)

23 декабря 2009 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № 324-Ф от 24 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3200000 руб. на срок до 21 июня 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. Изменен график погашения задолженности ( л.д. 136)

21 июня 2010 года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и У было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № 324-Ф от 24 сентября 2008 года, в соответствии с которым п.1.1. договора изложить в следующей редакции: « банк предоставляет Заемщику кредит на участие в долевом строительстве в сумме 3200000 руб. на срок до 21 сентября 2010 года с начислением процентов в размере 18% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором. ( л.д. 137)

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 1\324-Ф, между А, К РБ и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязательства солидарно с У отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ( л.д. 135, 147, 163,)

По условиям п. 2.3 кредитного договора ( л.д.129) Заемщик У обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 21 сентября 2010 года.

Как следует из материалов дела, заемщик У не исполняет взятые на себя по кредитному договору № 324-Ф обязательства, в течение срока действия договора платежи им не осуществлялись, что свидетельствует о нарушении им существенных условий договора и подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 24.06.2011 года, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

Согласно п.1,1 договоров поручительства, А К РБ. ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» обязались солидарно с заемщиком У отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 324-Ф в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка, срок возврата кредита, порядок возврата, минимальный размер ежемесячного платежа, размер неустойки, порядок возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов) им, как поручителям, были известны.

Поскольку срок возврата кредита – 21.09.2010 года, а, следовательно, и срок действия договора, который прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, поручителям при заключении ими договоров в обеспечение обязательств У. был известен, суд приходит к выводу о том, что они должны нести ответственность перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № 324-Ф с ответчиков солидарно: задолженность по основному долгу 3200000 руб., задолженность по просроченным процентам 1146 843 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени за просроченный основной долг в размере 1209 863 руб. 01 коп. и пени за просроченные проценты в сумме 433601 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за неисполнение обязательств по возврату кредита до 50 000 рублей, а за просроченные проценты в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков также в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми, были реально понесены истцом, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с РБ, А, К, У и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № 287-Ф от 28.04.2008 года: задолженность по основному долгу в сумме 10000000 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 3307 734 руб. 19 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 200000 руб., пени за просроченные проценты в размере 60000 рублей, а всего 13567 734 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с РБ, А, К, У и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № 312-Ф от 22.08.2008 года: задолженность по основному долгу в сумме 3000000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 1026 347 руб. 61 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 50000 руб., пени за просроченные проценты в размере 15000 рублей, а всего 4091 347 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с РБ, А, К, У и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № 318-Ф от 05.09.2008 года: задолженность по основному долгу в сумме 4000000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 1390 162 руб. 12 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 50000 руб., пени за просроченные проценты в размере 15000 рублей, а всего 5455 162 руб. 12 коп.

Взыскать солидарно с РБ, А, К, У и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № 324-Ф от 24.09.2008 года: задолженность по основному долгу в сумме 3200000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 1146 843 руб. 22 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 50000 руб., пени за просроченные проценты в размере 15000 рублей, а всего 4411 843 руб. 22 коп.

Взыскать с РБ в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с А в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с К в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с У в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 3 августа 2011 года.

Председательствующий: