Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чубаркину ДС, Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары о признании распоряжения, приказа Министерства имущественных отношений Самарской области, договор купли-продажи недействительными. Истребовать земельный участок, обязать погасить запись и снять с государственного кадастрового учета, по иску Лаптевой НМ к Чубаркину ДС, Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании Приказа недействительным, о признании Ефимова В.В. не приобретшем право собственности на земельный участок, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о признании Чубаркина ДС не приобретшем право собственности на земельный участок, о погашении записи и снятии с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд к Чубаркину Д.С. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Ефимовым В.В. и Чубаркиным Д.С. недействительным, истребовать данный земельный участок из незаконного владения Чубаркина Д.С.

В ходе рассмотрения дела Департамент управления имуществом городского округа Самара подал увеличенные исковые требования к Чубаркину Д.С., Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральному учреждению « Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> для садоводство» недействительным и отменить, о признании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» недействительным и отменить, о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Ефимовым В.В. и Чубаркиным Д.С. недействительным, истребовать данный земельный участок из незаконного владения Чубаркина Д.С., об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области погасить запись в ЕГРП о праве собственности Чубаркина ДС на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование под садоводство, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Лаптева Н.М. обратилась в суд с иском к Чубаркину Д.С., Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральному учреждению « Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области недействительным, о признании Ефимова ВВ не приобретшем права собственности на спорный земельный участок, признать договор купли-продажи спорного земельного участка недействительным, о признании договора купли-продажи между Ефимовым В.В. и Чубаркиным Д.С. недействительным, о признании Чубаркина Д.С. не приобретшем права собственности на указанный земельный участок, о погашении записи в ЕГРП о праве собственности Чубаркина Д.С., о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок.

18.07.2011 г. определением два исковых производства были объединены в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании истец Департамент управления имуществом городского округа Самара Шамилина Е.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске, исковые требования Лаптевой Н.М. просила удовлетворить.

Лаптева Н.М. и ее представитель Сафронов В.Н. исковые требования поддержал и дали показания аналогично изложенным в иске. Исковые требования Департамента просили удовлетворить.

Ответчик Чубаркин Д.С. и его представитель Мартынова Е.В. исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска Департамента и Лаптевой Н.М. отказать, дав пояснения аналогично изложенным в возражениях, пояснив, что границы земельного участка 0,6 га не были сформированы и определены в натуре, а следовательно нельзя утверждать о том, что земельный участок Чубаркина Д.С. входит в границы земельного участка 0,6 га на которое претендует Департамент. Кроме того, просили применить срок исковой давности к исковым требованиям об оспаривании Приказа Министерства.

Ответчик Министерство имущественных отношений по Самарской области по доверенности Жалнин С.Н. оставил разрешение исковых требований на усмотрения суда.

Представитель ФГУ « Земельная кадастровая палата» по доверенности Теблева А.В. просила в удовлетворении исковых требований Департамента и Лаптевой Н.М., затрагивающих интересы ФГУ « Земельная кадастровая палата» отказать, поскольку с их стороны не было нарушений при постановке на кадастровый учет земельного участка Ефимова А.В., а в дальнейшем Чубаркина Д.С.

Представитель Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары по доверенности Якубина И.Е. заявленные требования о признании распоряжения Департамента незаконными не признала и просила в удовлетворении отказать, дав пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве

Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, причину неявки суду не сообщило.

Представитель Ефимова В.В. по доверенности Ефимов А.В. просил в удовлетворении исковых требований Департамента и Лаптевой Н.М. отказать, поскольку не представлено доказательств отвода в натуре земельного участка 0,6 га, границы данного земельного участка не определены, а следовательно отсутствуют доказательства того, что земельный участок Чубаркина Д.С. входит в земельный участок 0,6 га, дал пояснения аналогично изложенным в возражении.

Представитель Администрации Красноглинского района г. Самары по доверенности Бочкарева С.А. просила исковые требования Департамента удовлетворить, а требования Лаптевой Н.М. оставить на усмотрения суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат частичному удовлетворению, а в требованиях Лаптевой Н.М., суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении администрации поселка Прибрежный земельного участка в постоянное пользование под организацию парка отдыха в селе <адрес>» администрации поселка Прибрежный представлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,6 га для организации парка отдыха на песчаной горе, между <адрес> и <адрес>, о чем было выдано Председателем Самарского городского комитета по земельной реформе свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту № об отводе границ участка по топоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка закреплены по адресу: Красноглинский район, село Задельное, гора между ул. Восточная и ул. <адрес> Месторасположение спорного земельного участка 0,6 га было отведено отображено на плане <адрес> поселкового совета в 1998 г., согласовано с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Куйбышевского исполкома. В ноябре 2000 г. ООО «Землемер» была произведена горизонтально-вертикальная съемка земельного участка 0,6 га, с определением Х и Y координат.

При обращении Департамента в Управление Росреестра по Самарской области для постановки земельного участка на кадастровый учет, был получен отказ, поскольку границы участка 0,6 га, предоставленный в бессрочное пользование накладывается на земельный участок площадью 1000 кв.м., предоставленный Ефимову В.В., а в дальнейшем проданный Чубаркину Д.С., что лишает Департамент права для регистрации права собственности на спорный земельный участок 0,6 га.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод – часть 1 статьи 46. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренного законом или договором ( ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Постановление администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении администрации поселка Прибрежный земельного участка, площадью 0,6 га в постоянное пользование расположенного по адресу: <адрес> было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент его предоставления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок Администрации пос. Прибрежный был предоставлен в установленном законом порядке. При этом Постановление администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № никем не оспорено и недействительным не признано, земельный участок, предоставленный Администрации пос. Прибрежный не изымался.

В соответствии с п. 9 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При данных обстоятельствах, спорный земельный участок не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку находится в постоянном пользовании на основании свидетельства на праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Министерство имущественных отношений Самарской области не могло вновь распоряжаться земельным участком, предоставив часть его Ефимову В.В. так как он не находился в ведении Министерства..

Согласно ст. 261 ч.1 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд не может согласиться с позицией Чубаркина Д.С., его представителя Мартыновой Е.В., представителя Ефимова А.В., о том, что поскольку ранее границы 0.6 га не были закреплены в натуре на местности и на плане, участок не сформирован, земельный участок Чубаркина поставлен на кадастровый учет, тем самым истец не доказывает, то обстоятельство, что земельный участок Чубаркина Д.С. накладывается на земельный участок 0,6 га, который изначально был предоставлен Администрации пос. Прибрежный по следующим основаниям.

Из акта № об отводе границ участка по топоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка закреплены по адресу: <адрес> Месторасположение спорного земельного участка 0,6 га было отображено на плане <адрес> поселкового совета в 1998 г., согласовано с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Куйбышевского исполкома. План границ спорного земельного участка соответствовала на тот момент требованиям Закона. Границы земельного участка 0,6 га, как видно из плана ООО « Землемер» в ноябре 2000 года, были закреплены координатами Х и Y и согласованны с руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары. В 2010 г. Департаментом была произведена съемка, принадлежащего им земельного участка 0,6 га, с отображением координат Х и Y. О том, земельный участок, принадлежащий Чубаркину Д.С. накладывается именно на земельный участок, находящейся в постоянном пользовании у Департамента, подтверждает каталок координат Х и Y 2000 г. и 2010 г. Кроме того границы 0,6 га четко были зафиксированы в Акте отвода земли администрации поселка Прибрежный, между ул. Восточная и ул. Северная. О том, что идет наложение земельного участка Чубаркина Д.С. на ранее предоставленный в постоянное пользование 0,6 га подтвердил в судебном заседании кадастровый инженер ООО ПСБ « Гейзер» КАГ, кадастровый инженер СЮА, и не исключавшим данное утверждение пояснениями кадастровых инженеров БСП и ТОА Доводы ответчика о том, что данный участок был поставлен на кадастровый учет, но без указания места его нахождения правового значения для дела не имеет, это не вина Департамента.

В силу ст. 69 ч.4 Земельного кодекса РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно п. 1.1. «Инструкции по межеванию земель» межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определение его местоположения и площади. В процессе межевания земель учитываются сведения о наличии межевых споров по земельному участку.

Сведения о ранее учтенных земельных участках вносятся в Единый государственный реестр земель действующими органами кадастрового учёта на основании материалов, полученных из земельных комитетов.

Земельный участок, принадлежащий Департаменту внесен в результате импорта о ранее учтенных земельных участков без указания положений на кадастровой карте.

В соответствии со ст. 16 п.1 Закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 7,10-21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «О государственном земельном кадастре» № 28-ФЗ от 02.01.2000 г., государственный кадастровый учёт земельных участков, проводившийся в установленном законом порядке на территории РФ до вступления в силу Федерального закона РФ «О государственном земельном кадастре», является юридически действительным.

О том, что данный земельный участок, предоставленный Ефимову В.В., и приобретенный Чубаркиным Д.С. находится на горе между <адрес> и <адрес>, не оспаривалось ни Ефимовым А.В., ни Чубаркиным Д.С.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу установлено, что площадь горы между <адрес> и <адрес> в ходят в земельный участок 0,6 га, предоставленный Постановлением Администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации п. Прибрежный в постоянное пользование для организации парка отдыха на песчаной горе, с организацией подходов, подъездов и т.д. Данная территория является памятником природы Самарской области.

В настоящее время, правоотношения в области охраны окружающей среды регулируются в частности Федеральными законами от 10.01.2002 № 7 « Об охране окружающей среды», от 14.03.1995 г. № 33 « Об особо охраняемых природных территориях». В соответствии с п.1 ст. 2 Закона « Об особо охраняемых природных территориях», к категориям указанных территорий, в том числе относятся памятники природы. Особо охраняемые природные территории, отнесенные к памятникам природы городского назначения до 1995 г. являются собственностью муниципальных образований. Согласно каталогу 1990 г. вышеуказанный земельный участок 0,6 га входит в состав двух особо охраняемых территорий-« Мастрюковские озера» и « Задельнический бор», являющиеся памятниками природы. В силу ст. 2 Закона « Об особо охраняемых природных территориях» земельный участок 0,6 га, занимаемый парком культуры и отдыха является собственностью муниципального образования городского округа Самара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок Чубаркина Д.С. накладывается именно на земельный участок 0,6 га предоставленный в постоянное пользование предоставлении администрации поселка Прибрежный и располагается территории занятой парком культуры и отдыха..

Суд не может согласиться с доводами ответчика Чубаркина Д.С. и его представителя Мартыновой Е.В. о том, что Департаментом пропущен срок на обращения в суд об оспаривании приказа Министерства, по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001г. № 16-П. «По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы» «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжить пользоваться земельным участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо переоформить имеющийся правой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформить осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением, имеющегося правового титула. При таких обстоятельствах, у Департамента имелись все законные основания для оформления данного земельного участка в собственности, а поскольку возник спор о праве, следовательно, 3-месячный срок на обращения в суд на Департамент не распространяется.

В настоящее время земельный участок 0,6 га, как изначально предоставленный под парк, так и продолжает им оставаться, о чем свидетельствуют показания Лаптевой Н.М. о том, что это место отдыха жителей с. Задельное и прилегающих районов, в котором имеются таблички, свидетельствующие, что это парк, имеются скамеечки для отдыха, высаживаются деревья и силами жителей села сажаются молодые деревца, осуществляют уход и соблюдают чистоту в парке.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самары Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> в <адрес> для садоводства», постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, издании Приказа Министерством имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» были нарушены права – Департамента имущественных отношений городского округа Самара, являющегося законным владельцем земельного участка на праве постоянного пользования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом, при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке. Конституцией РФ гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом. Названные права в силу ст. 1,2,15,17,19,45 и 46 Конституции РФ гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общепринятых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

По мнению суда, признание указанной сделки ничтожной, отвечает целям обеспечения прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, а также защиты нарушенных гражданских прав.

Сделка, заключенная между Ефимовым В.В. и Чубаркиным Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, в силу ст. 167 ГК РФ недействительна с момента совершения, следовательно, она не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю Суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки. В следствие чего исковые требования Департамента о признании сделки купли-продажи между Ефимовым В.В. и Чубаркиным Д.С от ДД.ММ.ГГГГи об истребовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000, 00 расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, полагает, что истица Лаптева Н.М. является не надлежащим лицом при обращении с исковыми требованиями о признании Приказа Министерства недействительным, о признании Ефимова В.В. не приобретшем право собственности на земельный участок, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о признании Чубаркина ДС не приобретшем право собственности на земельный участок, о погашении записи и снятии с государственного кадастрового учета. Кроме того права Лаптевой Н.М. в данном случае не нарушены, она не является стороной по сделке, ею не представлены доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, если ее права нарушены, то каким образом.

Не подлежат удовлетворению требования Департамента о погашении записи и снятии с кадастрового учете земельного участка, поскольку признания Приказа Министерства, распоряжения Департамента договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГнедействительными, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области основанием погасить запись в ЕГРП о праве собственности Чубаркина ДС на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование под садоводство, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № № расположенным по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самары удовлетворить частично.

Признать распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> в <адрес> для садоводство» недействительным.

Признать Приказ Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000, 00 расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Уубаркиным ДС и Ефимовым ВВ недействительным.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000, 00 расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Чубаркина ДС. адельное, ул. линский район, с. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, <данные изъяты>

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> основанием погасить запись в ЕГРП о праве собственности Чубаркина ДС на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование под садоводство, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска и в удовлетворении исковых требований Лаптевой НМ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29.08.2011 года.

Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Е.Г. Самарина