РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Кочкожарова В.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкожаров В.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Красноглинского райсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца - ФИО2 и ее супругу ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор социального найма на неопределенный срок был подписан между ФИО2 и Комитетом ЖКХ и ОН администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО2 в квартире проживали и были зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 (отец истца). С весны 2009 года истец стал регулярно навещать своих родственников, так как их состояние здоровья ухудшалось. С октября 2009 года ФИО2 попросила его вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи и проживать с ними. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Красноглинского района г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Красноглинского района по Самарской области. В январе 2011 года истец вместе с его отцом ФИО5 обратились в паспортную службу с заявлением о регистрации истца по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Однако им пояснили, что это возможно сделать только после истечения шести месяцев после смерти ФИО2, поскольку необходимо еще и перевести лицевой счет на другого нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 /отец истца/ скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г. Самара, не успев оформить свое письменное согласие на регистрацию истца в квартире по месту жительства. В настоящее время Кочкожаров В.А. не может зарегистрироваться в данной квартире. С октября 2009 года истец проживал в спорной квартире вместе со своими родственниками, вел с ними общее хозяйство, формировался общий бюджет, из которого приобретались продукты питания, необходимое имущество, лекарственные средства. Он производит оплату коммунальных платежей. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кочкожаров В.А. его представитель – Маньшина О.Б., действующая на основании доверенности, уточнили заявленные требования, просили суд признать Кочкожарова В.А. членом семьи нанимателя и признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, по доверенности Геворгян О.С. исковые требования истицы не признала, просила в иске отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что является родственником Кочкожарова В.А., умершая ФИО2 является его двоюродной сестрой. Ему известно, что ФИО2, ФИО4 (супругом) и ФИО5 (сыном от первого брака) проживали по одному адресу: <адрес>. ФИО5 сильно злоупотреблял алкоголем, не работал, в связи с чем в 2008 году когда заболела ФИО2 Кочкожаров В.А. (внук ФИО2) стал часто навещать их, обеспечивать продуктами, лекарствами. Осенью 2009 года Кочкожаров В.А., с согласия ФИО2 и всех зарегистрированных там, переехал на постоянное место жительства в квартиру ФИО2, поскольку последней требовался постоянный уход, так как она слегла, ее супруг ФИО4 также находился в тяжелом состоянии. Свидетель также пояснил, что Кочкожаров В.А. вел общее хозяйство с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, ухаживал за супругами ФИО2, приобретал им лекарства, оплачивал лечение, производил косметический ремонт в квартире. После смерти ФИО2, ФИО4, а также ФИО5 истец на собственные средства произвел их захоронение. В настоящее время также продолжает проживать в спорной квартире.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является супругой Кочкожарова В.А. В конце 2009 г. они приняли совестное решение, что Кочкожаров В.А. переедет в квартиру своей бабушки, поскольку ей требовался уход, так как она была практически лежачая, не вставала с постели. Она (Кочкожарова) приходила в квартиру ФИО2 по выходным, помогала убраться, сготовить. ФИО2 и ФИО4 всегда хотели прописать Кочкожарова В.А. в спорную квартиру, но для этого не позволяла жилплощадь. Отец ФИО5 сильно злоупотреблял алкоголем, не работал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Кочкожаров В.А. является ее сыном. С осени 2009 г. Кочкожаров В.А. проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлась ФИО2 – бабушка истца. Последние три года Кочкожаров В.А. ухаживал за ФИО2 и ФИО4, которые практически самостоятельно не передвигались. Вселение Кочкожарова В.А. в спорную квартиру произошло с согласия ФИО2, которая просила его вселиться для оказания им помощи, они вели общее хозяйство, у них был единый бюджет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что знает семью Кочкожаровых много лет, ей известно, что с октября 2009 года Кочкожаров В.А. проживал совместно со своей бабушкой – ФИО2, дедушкой – ФИО4 и отцом – Кочкожаровым А.В. После их смерти также продолжает проживать в спорной квартире.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что знает Кочкожарова В.А. со школы. Ему известно, что Кочкожаров В.А. последние три года проживал по адресу: <адрес>. Он пару раз бывал у него в гостях по данному адресу, видел в квартире ФИО2, которая практически не вставала с кровати, находящейся в отдельной нише отделенной шторкой от основной комнаты. Также в данной квартире проживал дед Кочкожарова В.А. ФИО4, отца Кочкожарова В.А. он никогда не видел, так как последний часто злоупотреблял алкоголем, дома не жил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что знает истца много лет, вместе работают. Ему известно, что Кочкожаров В.А. с 2009 года проживает в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>. Захоронением ФИО2, ФИО4 и ФИО5 занимался Кочкожаров В.А., все расходы оплачивал из собственных денежных средств.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Кочкожарова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем спорной квартиры являлась ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению РИК № от ДД.ММ.ГГГГ Договор социального найма на неопределенный срок был подписан между ФИО2 и Комитетом ЖКХ и ОН администрации Красноглинского района ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО2 был открыт лицевой счет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой № кроме ФИО2 по указанному адресу также были зарегистрированы ФИО4(супруг ФИО2) и ФИО5 (сын ФИО2).

Судом установлено, что являясь нанимателем спорного жилого помещения ФИО2 в октябре 2009 года вселила в спорную квартиру в качестве члена семьи своего внука Кочкожарова В.А. и с этого времени они стали проживать вместе, вести общее хозяйство.

Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснять содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям ( договор поднайма, временные жильцы) В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами ( ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Кочкожаров В.А. с 2009 года проживал с ФИО15, ФИО4 и ФИО5, вел общее хозяйство, формировался общий бюджет, покупал лекарства, осуществлял уход в период болезни ФИО2, ФИО4, при жизни ФИО15, ФИО4 и ФИО5 расходы по счетам ЖКХ оплачивались из общего бюджета, после их смерти истец самостоятельного несет бремя содержания спорной квартиры, продолжает пользоваться спорной квартирой, постоянно проживает в ней до настоящего времени.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании из показаний истца, показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также материалами гражданского дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицами, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307-208 УК РФ, хорошо знавшими, как истца, так и умерших ФИО2, ФИО4 и ФИО5, присутствовавшими при событиях о которых даны показания.

Факт постоянного проживания в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи ФИО2, ФИО4 и ФИО5 также подтверждается договором подряда №ПИФ от ДД.ММ.ГГГГ между Кочкожаровым В.А. и ОРГ на выполнении работ по монтажу, установке переговорной трубки индивидуального пользователя КС в спорной квартире и подключению к установленной в подъезде системе контроля и соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание.

Также данное обстоятельство подтверждается тем, что в январе 2011 года истец вместе с его отцом ФИО5 обратились в паспортную службу Красноглинского района с заявлением о регистрации Кочкожарова В.А. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Однако в осуществлении данной процедуры им было отказано ввиду не истечения шестимесячного срока после смерти ФИО2 и необходимостью перевода лицевого счета на другого нанимателя.

Из материалов дела следует, что захоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял истец Кочкожаров В.А., о чем свидетельствуют паспорта захоронений, договоры на оказания ритуальных услуг.

Доводы истца о том, что он переехал в спорную квартиру по просьбе своей бабушки, поскольку требовался уход за ней и ФИО4, в связи с тяжелым их состоянием здоровья, подтверждаются выписками из амбулаторных карт ФИО2 и ФИО4, из которых следует, что врач посещал ФИО2 и ФИО4 на дому, состояние последних оценивалось как крайне тяжелое.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем Департамента управления имущества городского округа Самара в судебном заседании не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о том, что истец вселился в спорную квартиру в октябре 2009 года с согласия нанимателя жилого помещения ФИО2, в качестве члена семьи. Спорная квартира является местом его постоянного жительства, и поэтому истец приобрел право пользования этим жилым помещением.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не является членом семьи нанимателя и не зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем не приобрел право на нее, не могут быть приняты во внимание. Наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения, поскольку по смыслу ст. 69, 70 ЖК РФ, право на жилое помещение связано не с регистрацией, а вселением в него и проживанием в качестве члена семьи нанимателя. Оснований к отказу истцу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочкожарова В.А. - удовлетворить.

Признать Кочкожарова В.А. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО2.

Признать за Кочкожарова В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________