Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к Литвинову А.А. об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось с указанным иском к Литвинову А.А. с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136765,79 рублей и госпошлина в размере 2967,66 рублей. В связи чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, № кузов №, цвет сине-зеленый, принадлежащий Литвинову А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Литвинов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. Согласно сведениям представленным нотариусом г. Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Литвинова А.А. не заводилось.

В связи с чем определением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Территориальный отдел управления Росимуществом по Самарской области и ИФНС по Красноглинскому району г. Самара.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс банк» - Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Литвинов А.А. в судебное заседание не явился по причине своей смерти.

Представители соответчиков - Территориального отдела управления Росимуществом по Самарской области и ИФНС по Красноглинскому району г. Самара в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Литвиновым А.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 157 766 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых для покупки автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет сине-зеленый.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок погашения задолженности заемщиком определен п.10 - 17 указанного кредитного договора.

Однако в нарушении указанных положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.А. неоднократно не исполнял обязательства, предусмотренные данным договором, что подтверждается историей погашений.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136765,79 рублей и госпошлина в размере 2967,66 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.13 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита Литвиновым А.А.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Красноглинского района г. Самара г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93)

Как следует из материалов дела, наследственное дело после умершего Литвинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса г.о. Самара ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2.ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, после смерти Литвинова А.А. оформлено право собственности РФ.

Учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества, явившегося предметом залога, составляет 163 200 рублей.

Вместе с тем, согласно представленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ определения стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, № кузов №, цвет сине-зеленый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 520 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере 95520 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет сине-зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 95 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________