Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи: Ермаковой О.А. при секретаре: Ивановой Е.В. c участием ответчика – Фадина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фадину В.Ф. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Фадину В.Ф. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП в размере 138 784 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3975,70 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты> № под управлением Фадина В.Ф. В соответствии с административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОГИБДД по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате виновных действий Фадина В.Ф., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> №, получил механические повреждения, а собственнику данного автомобиля ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 340583 рублей. Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по программе комплексного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис №, в связи с чем истец выплатил ФИО3 сумму страхового возмещения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность Фадина В.Ф. на момент ДТП была застрахована в ФИО6 то ФИО6 выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах установленного действующим законодательством лимита. Однако, данной денежной суммы недостаточно для возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» было вынуждено обратиться в суд с данным иском к Фадину В.Ф. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Фадин В.Ф. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны. Судья, выслушав ответчика Фадина В.Ф., изучив и проверив материалы дела, с учетом ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить. Взыскать с Фадина В.Ф. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации - 138 784 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3975,70 руб., а всего 142759,70 рублей. Председательствующий О.А. Ермакова Копия верна: Судья Ермакова О.А._____________________