ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Утяшева Олега Александровича к Челушкину Сергею Петровичу, Алясину Михаилу Геннадьевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Утяшев О.А. обратился в суд с иском к Челушкину С.П., Алясину М.Г. о взыскании суммы долга в размере 147000 рублей, суммы процентов, предусмотренных договором займа в размере 83790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25853 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5766,43 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 147 000 рублей с условием начисления ежемесячно 3 процентов в месяц за пользование займом со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Получение денег ответчиками, подтверждается распиской, написанной ими собственноручно. Однако, до настоящего времени ответчики сумму долга не вернули, от исполнения обязательств по договору займа уклоняются. Данные основания послужили основаниям для обращения с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела Утяшевым О.А. было подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с Челушкина С.П., Алясина М.Г. сумму долга в размере 147000 рублей, сумму процентов, предусмотренных договором займа в размере 83790 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5507,90 рублей.

В судебном заседании истец Утяшев О.А. и его представитель – Никишова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дали пояснения аналогичные указанным в описательной части решения.

Ответчики Челушкин С.П. и Алясин М.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о извещении о дате судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и проверив материалы дела, считает, что исковые требования Утяшева О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Утяшевым О.А., Челушкиным С.П. и Алясиным М.Г. был заключен договор займа на сумму 147 000 рублей с условием начисления ежемесячно 3 процентов в месяц за пользование займом со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиками Челушкиным С.П. и Алясиным М.Г. не представлено суду доказательств погашения сумм займа и процентов по нему. Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиками не возвращен, в связи с чем, сумма основного долга в размере 147000 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Судом установлено, что в нарушение требований закона, ответчики Челушкин С.П. и Алясин М.Г. – заемщики, не возвратили сумму займа займодавцу - истцу Утяшеву О.А. в установленные письменным договором сроки, в связи, с чем у займодавца возникло право на взыскание с ответчика суммы займа и в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных договором займа в размере 83790 рублей (147000:100*3 = 4410 руб. в месяц. Срок просрочки составляет 19 месяцев. 4410*19 = 83790 руб.). Расчет суммы процентов судом проверен и признан правомерным. Указанная сумма не подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Доводы ответчиков, заявленные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что денежные средства в размере 147000 руб. ими от истца не получались, опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: «взяли у Утяшева О.А. сумму 147000 руб. под 3 % в месяц». Предъявление каких-либо дополнительных документов, подтверждающих факт получения денежных средств законом не предусмотрено. Факт написания расписки ответчиками в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался.

Таким образом, ответчиками не представлено суду каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Утяшева О.А. суд полагает необходимым взыскать с Челушкина С.П., Алясина М.Г. в пользу Утяшева О.А.. сумму государственной пошлины в размере 5507,90 рублей, т.е. по 2753 руб. 95 коп. с каждого. Оплата госпошлины, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утяшева О.А. к Челушкина С.П., Алясина М.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Челушкина С.П., Алясина М.Г. в пользу Утяшева О.А. сумму займа в размере 147000 рублей, проценты, предусмотренных договором займа в размере 83790 рублей, а всего 230790 рублей.

Взыскать с Челушкина С.П., Алясина М.Г. в пользу Утяшева О.А. расходы по оплате государственной пошлины - по 2753 руб. 95 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________