О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                         04 апреля 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                                 Курунтяевой О.Д.

при секретаре                                                                             Филипповой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407\2011 по исковому заявлению А к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

       Истец А обратился в суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Определением суда от 09.02.2011 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

       Однако истец А а также его представитель по доверенности К. неоднократно не явились в судебные заседания, назначенные на 24.03.2011 года и 04.04.2011 года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

        Представитель ответчика по данному делу - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, а также представителя третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

       Суд считает неявку истца в судебные заседания 24.03.2011 года и 04.04.2011 года неуважительными, без причинными, в связи с чем необходимо исковые требования А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2-407\2011 по исковому заявлению ФИО11 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

       На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

         Судья                                                                                                О.Д. Курунтяева