Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1026\2011 года по иску С к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении жилого помещения в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

С обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении жилого помещения в наследственную массу, указав, что является наследником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти своей сестры СЛ, умершей 24.08.2006 года, которая в свою очередь приватизировала жилое помещение, заключив договор приватизации 19.12.1995 года. Однако оформить свое право на квартиру она не может, поскольку не имеет правоустанавливающего документа, а именного подлинника договора на приватизацию, а ответчик отказывается выдать дубликат договора. Просит включить однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 33,50 кв.м. жилой площадью 19,50 кв.м. общей площадью с учетом лоджий и балконов 34,50 кв.м. в наследственную массу оставшуюся после смерти СЛ умершей 24.08.2006 года.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности Касьянов Р.М. исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил суду, что истица лишена права оформить свои права на квартиру поскольку у нее нет договора приватизации жилого помещения, а ответчик отказывается выдать дубликат его. Истица уже вступила в наследство на часть имущества, а именно гараж и землю.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, по доверенности Геворгян О.С. удовлетворение исковых требований истицы оставила на усмотрение суда.

Нотариус Буланова Н.И. в судебное заседание не явилась и дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования С подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав, в данном случае, осуществляется путем признания права – ст. 12 ГК РФ, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( ст. 2, 18 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ч 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 19 декабря 1995 года был заключен договор № 1445\16 между Администрацией Красноглинского района г.Самары и СЛ, по условиям которого СЛ получила в собственность квартиру <адрес> общей площадью 34,50 кв.м. жилой 19,50 кв.м. Данный договор был зарегистрирован 10.01. 1996 года в МП БТИ г.Самары.

24.08.2006 года СЛ умерла. После ее смерти заведено наследственное дело по заявлению ее сестры С 15 декабря 2010 года нотариусом Никуличевой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону С на земельный участок.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что отсутствие подлинника договора № 1445\16 не может являться препятствием в оформлении своих наследственных прав С

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, требования истицы, суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С удовлетворить.

Включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 33,50 кв.м. жилой площадью 19,50 кв.м. общей площадью с учетом лоджий и балконов 34,50 кв.м. в наследственную массу оставшуюся после смерти СЛ умершей 24.08.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 3 июня 2011 года.

Председательствующий: