О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «31» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителя истца – Невского А.М., представителя ответчика – Инжеваткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенюк И.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Храмовой Д.Б. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Семенюк И.М. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Храмовой Д.Б. о признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 524,76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании от представителя истца Семенюк И.М. – Невского А.М., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Храмовой Д.Б. – Инжеваткина Е.М., действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя истца Невского А.М., мнение представителя ответчика Инжеваткиной Е.М. по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Семенюк И.М. – Невского А.М. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной нотариусом г. Самара <данные изъяты>. в реестре за №.

В связи с отказом представителя истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Семенюк И.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Храмовой Д.Б. о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов