г. Самара 22 августа 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Медведевой Н.П., При секретаре Маямсиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нефедовой МВ о совершенном нотариальном действии и об отказе в совершении нотариальных действий по включению имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Нефедова М.В. обратилась в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии и об отказе в совершении нотариальных действий по включению имущества в состав наследства, в котором просила обязать нотариуса Никуличеву ЕС совершить нотариальное действие по включению имущества, фактически унаследованного ВАП после смерти матери ВЗА, в состав наследственного имущества Заявителя и обязать нотариуса Никуличеву ЕС отменить совершенное нотариальное действие в части требования предоставления оценки имущества для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж ВАП, который перед смертью принял наследство за умершей матерью ВЗА, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Нефедова М.В. обратилась к нотариусу Никуличевой Е.С. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказалась включить имущество, фактически унаследованное ВАП в состав наследственного имущества ВАП Одновременно Нефедова М.В. просила выдать ей свидетельство в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, предусматривающей, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющееся их совместной собственность. В своем письме нотариус Никуличева Е.С. предложила представить паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, которое ранее было подано нотариусу при принятии наследства и оценку автомобиля, а также правоустанавливающие документы на земельный участок. Считает, что этим требованием был нарушен Приказ Минюста РФ от 15.03.2000г. №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», где предусмотрено в п. 33, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренного п. 10,11,12,19 настоящих рекомендаций, а в п.10 предусмотрено, что совершая в соответствии со ст. 53-56 Основ удостоверение сделок с имуществом, нотариусом, как правило, также проверяются документы об оценке имущества, являющегося предметом сделки. Приказ не требует обязательной оценки имущества и не предусматривает этого действия для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу. При выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу нотариус должен установить факт смерти наследодателя, место открытия наследства, факт регистрации брака, состав, место нахождения и принадлежность общего имущества, нажитого в период брака с наследодателем. Требование оценки отсутствует. В судебном заседании представитель Нефедовой М.В., по доверенности, Попик О.Н. поддержала доводы заявления, и дал пояснения аналогичные изложенным выше. Заинтересованное лицо – нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение на заявление Нефедовой М.В. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Нефедовой М.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Судом установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ВАП. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются жена - Нефёдова МВ, сын - ВКА, сын - ВРА по 1/3 доли каждый. Никаких свидетельств в рамках указанного наследственного дела не выдавалось. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ВЗА. Наследниками по закону являются сыновья ВВП и ВАП. Наследником по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> является ВВП. В связи с тем, что ВАП является в силу ст. 1149 ГК РФ обязательным наследником, был произведен расчет его обязательной доли, в результате которого ему в соответствии со ст. 1149 ГК в счет обязательной доли были выданы: свидетельство о праве на наследство на весь земельный участок по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на все денежные вклады; свидетельство о праве на наследство по закону на 215/797 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Все указанные выше свидетельства были выданы ДД.ММ.ГГГГ ВКА, действующему по доверенности от имени и в интересах ВАП ВКА также как и гр. Нефедова МВ является наследником после умершего ВАП. Нотариус не отказывал гр. Нефедовой М.В. включить наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершей ВЗА, в наследственную массу после умершего ВАП. Как только наследниками будут представлены необходимые для оформления наследственных прав документы, наследникам будут выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому по наследственному делу №. Следовательно, обязывать нотариуса Никуличеву Е.С. совершить нотариальное действие по включению имущества, фактически унаследованного ВАП после смерти матери ВЗА в состав наследственного имущества Заявителя, оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письменное заявление гр. Нефедовой М.В. нотариусом Никуличевой Е.С. было направлено письмо, разъясняющее порядок получения свидетельства о праве собственности на совместно нажитое в браке имущество. Отказа в совершении нотариального действия не было. При выдаче свидетельства о праве собственности нотариус на основании представленных ему документов должен установить факт брачных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака. Согласно утвержденным формам свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу (форма № 15 к приказу Министерства юстиции РФ от 10.04.2002г. № 99) необходимы сведения о кадастровом номере, сведения о стоимости имущества, сведения о регистрации права, указание обременении. В методических рекомендациях, утвержденных Решением правления ФНП, не указано, что нотариус не требует оценки имущества при выдаче свидетельства о праве собственности. Но в приказе Министерства юстиции № 99 указано, что в свидетельстве о праве собственности необходимо указывать стоимость имущества. Несоблюдение форм, утвержденных указанным выше приказом может повлечь как отказ в государственной регистрации в связи с противоречием представленного для регистрации документа законодательству РФ, так и применение к нотариусу мер дисциплинарного взыскания за нарушение утвержденных форм. Статья 15 Основ законодательства РФ о нотариате закрепляет за нотариусом право истребовать от физических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Предоставление подлинников документов, подтверждающих право наследодателя на имущество также обязательно. Нотариус обязан проверить факт принадлежности имущества. При сдаче подлинных документов нотариусу, в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными приказом № 403 от 19.11.2009г. гражданам выдается расписка в получении документов нотариусом. Выписка из ЕГРЮЛ на объекты недвижимого имущества необходима нотариусу для выдачи свидетельств о праве собственности и о праве на наследство, так как в ней содержаться сведения о государственной регистрации и имеющихся ограничениях и обременениях. Следовательно, для выдачи свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество и о праве на наследство на автомобиль, земельные участки, 215/797 долей в праве собственности на квартиру супруге и (или) наследникам необходимо представить: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС; стоимость автомобиля, определенная организацией, имеющей право на оценку транспортных средств (п.7 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ); правоустанавливающие документы на земельные участки и долю в праве собственности на квартиру; кадастровые паспорта земельных участков для определения кадастровой стоимости и кадастрового номера; заключение о стоимости квартиры; выписки об объектах из Единого государственного реестра прав для определения наличия обременении. По мере предоставления всех необходимых документов гр. Нефёдовой М.В. будут выдаваться свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что нотариальных действий не совершалось и отменить несовершенное нотариальное действие невозможно. Постановлений об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не выдавалось. А именно постановление об отказе в совершении нотариального действия является основанием для его обжалования. Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении заявления Нефедовой М.В. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Нефедовой МВ о совершенном нотариальном действии и об отказе в совершении нотариальных действий по включению имущества в состав наследства - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 28 августа 2011 года. Председательствующий _________________________РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ