О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «5» сентября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина АВ к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.В. обратился в суд к ООО «КРОСС» с требованиями о признании за ним права собственности на квартиру №, общей площадью 83,09 кв. м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 9,86 кв. м., в объекте незавершенного строительства жилом доме № по адресу: <адрес>

Председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления, рассмотрение заявленных исковых требований судом общей юрисдикции не представляется возможным.

В судебном заседании истец Ильин А.В. и его представитель Сафонова Т.М. возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ООО «КРОСС», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа Самара, СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом позиции участников процесса, исследовав представленные материалы, считает производство по исковому заявлению Ильина А.В. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ч. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года за № 127-ФЗ, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2011 года постановлено, в частности: «Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН №, ИНН №, процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН №, ИНН №, ГСО. С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику».

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что заявленное Ильиным А.В. требование не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в связи с введением в отношении ответчика ООО «КРОСС» процедуры внешнего управления в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года за № 127-ФЗ ( с учетом изменений вступившим в законную силу 15.08.2011 г. ) требование истцов подлежит удовлетворению в соответствии с указанным законом в порядке арбитражного производства, то есть в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ильина АВ к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.