О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «02» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тельнова А.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако истец и его представитель, извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус г. Самары Уварова Г.Е. и Тельнов В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Тельнова А.В. о включении земельного участка в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Тельнова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тельнова А,В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов