О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в принятии заявления)

г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Нуянзина С.В., рассмотрев материалы заявления Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» обратилось в суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду материалов заявления, оспариваемое ЗАО «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № №.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В связи с тем, что первоначальный спор, следствием чего стало указанное выше исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя, оспариваемое заявителем, по подведомственности был разрешен арбитражным судом Самарской области, заявленные требования суду общей юрисдикции не подведомственны.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, в принятии заявления Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» в принятии его заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья С.В. Нуянзина