О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В. с участием истца Кляченковой Ж.В., при секретаре Хуртовой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кляченковой Ж.В. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кляченкова Ж.В. обратился в суд к ООО «КРОСС» с требованиями о признании за ними права собственности на <адрес>, общей площадью 48,56 кв. м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 9,44 кв. м., в объекте незавершенного строительства жилом <адрес>.

Председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления, рассмотрение заявленных исковых требований судом общей юрисдикции не представляется возможным.

В предварительном судебном заседании истица Кляченкова Ж.В. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Самара на основании доверенности Белякова И.А. в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу также оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ООО «КРОСС», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области – в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом позиции участников процесса, исследовав представленные материалы, считает производство по исковому заявлению Кляченковой Ж.В. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ч. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ за № 127-ФЗ, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в частности: «Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», <данные изъяты>, процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», <данные изъяты> Г.С.О.. С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику».

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что заявленное Кляченковой Ж.В. требование не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в связи с введением в отношении ответчика ООО «КРОСС» процедуры внешнего управления в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ за № 127-ФЗ, требование истцов подлежит удовлетворению в соответствии с указанным законом в порядке арбитражного производства, то есть в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кляченковой Ж.В. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________