г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Нуянзиной С.В., с участием представителей заинтересованных лиц Кудашева М.А., Тишкиной А.Г., Фоминой А.А., при секретаре Хуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Феткулловой Л.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Феткуллова Л.Р. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей (в том числе З.М.А.) ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области; о понуждении ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области взыскать с ООО «ССА» в ее пользу 1 548 рублей и 1 454 рублей 40 копеек; о взыскании с соответствующего бюджета расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и помощи представителя в сумме 6 000 рублей, а также почтовых расходов, указав, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ССА» в пользу Феткулловой Л.Р. взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1 548 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП по Красноглинскому району г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ССА» в пользу Феткулловой Л.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 28 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 1 454 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ заявление Феткулловой Л.Р. о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом вручено представителю ОСП по Красноглинскому району г. Самары. Однако до настоящего времени на сберегательную книжку № Феткуловой Л.Р. счет № в <данные изъяты> отделении № АК СБ РФ в <адрес> денежные средства по указанным выше исполнительным листам не поступили. Впоследствии ранее заявленные Феткулловой Л.Р. требования были увеличены: она просила довзыскать с соответствующего бюджета в ее пользу расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 рублей (составление кассационной жалобы – 2000 рублей, 5 000 рублей – участие в судебном заседании 10.082011 года), а всего взыскать с соответствующего бюджета в ее пользу расходы по оплате помощи представителя в сумме 13 000 рублей с учетом принципа разумности; взыскать также почтовые расходы за отправку кассационной жалобы в сумме 27,25 рублей. В судебное заседание заявитель Феткуллова Л.Р., ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Феткулловой Л.Р. на основании доверенности Козлов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным. Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Самарской области на основании доверенности Тишкина А.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражала, ссылаясь на то, что в ходе исполнительских действий по сводному исполнительному производству, в том числе и по указанным заявителем исполнительным листам должником взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет ОСП, однако в связи с непредставлением заявителем реквизитов своего расчетного счета в полном объеме перечисление взысканных сумм не представлялось возможным. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ОСП по Красноглинскому району г. Самары судебный пристав-исполнитель Кудашев М.А., в судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в том числе и на основании исполнительных листов, предъявленных к исполнению заявителем. По данному исполнительному производству проводилась работа с должником, в результате чего взысканные решениями суда суммы перечислены на расчетный счет ОСП. Перечисление указанных сумм по представленным взыскателем – заявителем Феткулловой Л.Р. реквизитам невозможно, поскольку, в частности. Не указан БИК банка-получателя денежных средств. Необходимые реквизиты неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года письменно, а также в ДД.ММ.ГГГГ года путем телефонных переговоров с представителем заявителя, в результате чего уже в процессе рассмотрения жалобы Феткулловой Л.Р. в суде, ее представителем по факсу были направлены реквизиты для перечисления взысканных сумм. Взысканные в пользу заявителя суммы на ее расчетный счет перечислены накануне судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Министерства финансов РФ, а также УФК по Самарской области на основании доверенностей Фомина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Феткулловой Л.Р. требований по основаниям, приведенным судебным приставом-исполнителем, также возражала против взыскания судебных расходов, считая их завышенными. Представитель заинтересованного лица – ООО «ССА» - должника по исполнительным производствам в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Феткулловой Л.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как видно из материалов дела, решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Феткулловой Л.Р. удовлетворены в части взыскания с ООО «ССА» взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1 548 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан соответствующий исполнительный лист, поступивший в ОСП Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 39). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Феткулловой Л.Р. с ООО «ССА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 28 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 1 454 рубля 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан соответствующий исполнительный лист, поступивший в ОСП Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 44). На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары находятся указанные исполнительные производства, объединенные в сводное. В настоящее время на расчетном счете ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области находятся денежные средства в размере 1 548 рублей, перечисленные должником ООО «ССА» по исполнительному производству №, а также денежные средства в размере 1 454 рубля 40 копеек, перечисленные должником ООО «ССА» по исполнительному производству №, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 28). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскателю ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о предоставлении реквизитов счета, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. Указанное извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ в ОСП в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары представителю взыскателя Феткулловой Л.Р. в очередной раз предложено представить необходимые реквизиты (л.д. 48-50, 53). Указанные извещения судебного пристава-исполнителя направлялись взыскателю на том основании, что Феткулловой Л.Р. неоднократно предоставлялись неполные реквизиты для перечисления взысканных сумм, поскольку ею не указывались реквизиты банка-получателя. Необходимые реквизиты поступили в распоряжение судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ по факсу, хотя дата их направления в заявлении проставлена как ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары вынесены постановления о распределении денежных средств по указанным исполнительным производствам с перечислением их в пользу взыскателя Феткулловой Л.Р. (л.д. 55-56). В то же время, извещения судебным приставом-исполнителем направлялись по адресу места жительства взыскателя только с ДД.ММ.ГГГГ года, а подтверждение получения адресатом указанных извещений в материалах исполнительного производства имеется лишь за ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в извещениях указано, что они направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении. Также в материалах дела имеются копии документов, содержащихся в исполнительном производстве, из которых следует, что необходимые для перечисления взысканных денежных средств реквизиты банка судебным приставом-исполнителем получены еще в ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из заявления Феткулловой Л.Р. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что в настоящее время исполнительное производство является сводным, суд приходит к выводу, что необходимыми реквизитами судебный пристав-исполнитель обладал именно с ДД.ММ.ГГГГ года. Также из пояснений должника, имеющихся в материалах дела, следует что судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство, с ДД.ММ.ГГГГ года – с момента перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов, то есть на протяжении девяти месяцев было известно о несоответствии указанных заявителем для перечисления взысканных сумм реквизитов. Ссылки же судебного пристава-исполнителя К.М.А. на то, что в представленных реквизитах имеются неточности, не позволяющие перечислить денежные суммы, суд находит несостоятельными, поскольку им в судебном заседании никоим образом не доказано, что им предпринимались все возможные меры для устранения имеющихся неточностей. Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены следующие принципы исполнительного производства: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 2 указанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей (в том числе З.М.А.) ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области, поскольку из объяснений участников процесса, материалов дела, видно, что на протяжении всего периода нахождения исполнительного производства на исполнении в ОСП Красноглинского района г. Самары, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем не было предпринято достаточных мер для выполнения задач исполнительного производства, в рамках установленных для этого законом полномочий, чем были существенно нарушены права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что представитель заявителя Феткулловой Л.Р. на основании доверенности Козлов А.В. составлял заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, дважды участвовал в заседаниях суда первой инстанции по делу, составлял кассационную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими материалами дела. Таким образом, руководствуясь ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд присуждает с УФССП России по Самарской области в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу заявителя Феткулловой Л.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, считая это размер разумным с учетом объема оказанных юридических услуг и участия в судебных заседаниях, а также понесенные последней почтовые расходы на общую сумму 54 рубля 50 копеек, и принимая во внимание, что эти затраты реально понесены заявителем, что подтверждено документами (л.д. 5, 58, 129, 130). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Феткулловой Л.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области – удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области, в связи с несвоевременным перечислением взысканных на основании решений суда сумм. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя Феткулловой Л.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы на сумму 54 (пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, а всего 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий _______________________РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ