Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Маямсина Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Силантьеву ИН о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России№16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Силантьеву И.Н. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 90633 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 23571,42 руб., указав, что ответчик предоставил налоговые декларации по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010г. и за 3 квартал 2010года, однако в установленный налоговым законодательством срок оплату налога не произвел. В связи с этим, в адрес ответчика было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить до ДД.ММ.ГГГГ единый налог на вмененный доход в сумме 90633 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 23571,42 руб. Однако оплата налога до настоящего времени ответчиком не произведена.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Силантьев И.Н. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу. В связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает, к участию в деле привлечен адвокат, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Салмина Н.Н. исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Силантьев И.Н. является налогоплательщиком – физическим лицом, был поставлен на учет в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ИП-налогоплательщик ЕНВД для отдельных видов деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ

Силантьевым И.Н. в налоговую инспекцию были предоставлены налоговая декларация по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010года и налоговая декларация по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010года.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

По налоговой декларации за 1 квартал 2010года налогоплательщик должен был уплатить соответствующую предоставленной декларации сумму налога не позднее 26.04.2010года. По налоговой декларации за 3 квартал 2010года налогоплательщик должен уплатить соответствующую сумму налога не позднее 25.10.2010года.

Оплата в установленный законом срок произведена не была.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате сумма пени, которая согласно п.2 ст. 78 НК РФ уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Силантьеву И.Н. было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сумма единого налога на вмененный доход в сумме 90633 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 23571,42 руб. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы налога и сумма пени уплачены не были. До настоящего времени Силантьевым И.Н. сумма налога и пени не уплачены.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца области единый налог на вмененный доход в сумме 90633 руб., и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 23571,42 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Силантьева ИН в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области единый налог на вмененный доход в сумме 90633 руб., и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 23571,42 руб..

Взыскать с Силантьева И.Н. госпошлину в доход государства в размере 3484руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 06.09.2011г.

Председательствующий Н.П. Медведева