О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «07» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихомировой Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным приказа о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным приказа о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, в котором просит суд признать приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Житловой Д.Л. о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, заключённый между Житловой Д.Л. и Молокановой Т.В., прекратить право собственности Молокановой Т.В. на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако истец и его представитель, а также представитель ответчика извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Молоканова Т.В. и Житлова Д.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Тихомировой Н.А. о признании недействительным приказа о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, подлежил оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Тихомировой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихомировой Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным приказа о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов