О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

г. Самара 2 сентября 2011г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.

при секретаре Стукаленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/11 по иску А к МП г.о.Самара «Красноглинские бани» о взыскании задолженности по невыплаченной зарплате за совмещение должностей, процентов за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с исковым заявлением к МП г. о. Самара «Красноглинские бани» о взыскании задолженности по невыплаченной зарплате за совмещение должности плотника за период с 01.07.2009г. по 01.07.2011г. в размере 132 480 рублей, о взыскании суммы компенсации по невыплаченной заработной плате (совмещение) за выполнение трудовых обязанностей плотника в период с 01.07.2009г. по 01.07.2011г. в размере 13410 рублей, суммы невыплаченной заработной платы за январь 2010г. в размере 3000 рублей, за март 2010г. в размере 617 рублей, за июль 2010г. в размере 4 792 руб., за сентябрь 2010г. в размере 650 руб., указывая на то, что он работал в МП г.о. Самара «Красноглинские бани» в должности слесаря-ремонтника с 17.03.2009 г. по 05.07.2011 г. на основании трудового договора от 17.03.2009 г. № 04. С момента заключения трудового договора он по устному указанию директора помимо своей работы, выполнял работу плотника, за что в апреле, мае, июне 2009г. директор доплачивала ему за выполнение трудовых обязанностей плотника, затем выплаты прекратились. Своего письменного согласия на совмещение должностей он не давал, доплата за совмещение с июля 2009г. ему не производилась. Считает, что зарплата за совмещение им должности плотника должна быть выплачена ответчиком исходя из заработка плотника, составляющего 5520 рублей. Кроме того, ему в январе 2010г. недоплатили за работу слесаря-ремонтника 3000 рублей, в марте 2010г. 617 рублей, в июле 2010г. 4792 руб., а в сентябре 2010г. 650 рублей, которые также просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева Ю.А. исковые требования А уточнила, отказалась от требований в части взыскания невыплаченной заработной платы за январь 2010г. в размере 3000 рублей, за март 2010г. в размере 617 рублей, за сентябрь 2010г. в размере 650 руб., просила дело в этой части прекратить, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истица от части заявленных исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (части) и отказ принят судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1541/11 по иску А к МП г.о.Самара «Красноглинские бани» о взыскании задолженности по невыплаченной зарплате за совмещение должностей, процентов за просрочку выплаты заработной платы, в части требования о взыскании невыплаченной заработной платы за январь 2010г. в размере 3000 рублей, за март 2010г. в размере 617 рублей, за сентябрь 2010г. в размере 650 руб.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина