Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «02» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителя истца – Конновой Е.Н., представителя ответчика – адвоката Голубь О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Разумовской А.А. о взыскании суммы транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Разумовской А.А. о взыскании суммы транспортного налога за 2008-2009 годы, и пени за несвоевременную уплату налога, указав в заявлении, что Разумовская А.А. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё до октября 2010 года было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>. В соответствии с налоговым законодательством, налоговым органом Разумовской А.А. был начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2008-2009 годы. Задолженность по уплате налога за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. В марте 2011 года Разумовской А.А. было направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем налоговым органом ответчику были начислены пени. Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары просит суд взыскать с Разумовской А.А. задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 годы в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары Коннова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы пени уточнила и просила суд взыскать с Разумовской А.А. пени в размере <данные изъяты>., дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Разумовская А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако заказное письмо возвратилось в суд за истечением срока хранения. В настоящее время местожительство ответчика суду неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Голубь О.А., которая в удовлетворении требований истца возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Под местными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Разумовская А.А. в силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё до октября 2010 года было зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>

В соответствии п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», налоговым органом Разумовской А.А. был начислен транспортный налог за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за 1 год).

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Предельный срок уплаты транспортного налога физическими лицами, установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» – до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговые периодом.

Таким образом, транспортный налог за 2008 год подлежал уплате до 1 апреля 2009 года, и за 2009 год – до 1 апреля 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, в редакции закона, вступившей в силу с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Данная норма фактически увеличивает срок, в течение которого может быть предъявлено требование, так как ранее он исчислялся с момента наступления срока уплаты налога.

При этом суд принимает во внимание, что порядок и сроки выявления недоимки по транспортному налогу, налоговым законодательством не урегулированы.

Согласно материалам дела, требование об уплате налога в адрес Разумовской А.А. было направлено в пределах установленного законом 3-х месячного срока со дня выявления недоимки.

Из материалов дела видно, что задолженность по уплате Разумовской А.А. транспортного налога за 2008-2009 годы, выявлена налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 3/.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Разумовской А.А. было направлено требование № об уплате налога. Однако в установленный в требовании срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, транспортный налог Разумовская А.А. не уплатила.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

За несвоевременную уплату налога, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, предусмотрено начисление пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой Разумовской А.А. транспортного налога за 2008-2009 годы, налоговым органом были начислены пени. Согласно представленному расчёту сумма пени составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик являясь в силу закона плательщиком транспортного налога в период с 2008 по 2009 годы не уплатил транспортный налог на <данные изъяты>, исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Разумовской А.А. транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Разумовской А.А, в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2008- 2009 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Взыскать с Разумовской Анжелы Анатольевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 07.09.2011 года.

Председательствующий Шилов А.Е.