Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савенкова В.П. к Струсову О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Савенков В.П. обратился в суд к Струсову О.А. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 57 197 рублей 9 копеек, суммы государственной пошлины 1 915 рублей 19 копеек, а всего 59 199 рублей 99 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Савенкова В.П. и <данные изъяты> под управлением Струсова О.А., в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Вина ответчика установлена постановлением ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта составляет 52 447 рублей 9 копеек, расходы по оценке ущерба автомашины составляют 4 500 рублей 00 копеек, стоимость почтовых расходов составляет 250 рублей. От возмещения ущерба в досудебном порядке ответчик уклоняется, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой его нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание истец Савенков В.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Струсов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Габайдуллин М.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Савенкова В.П. и <данные изъяты> под управлением Струсова О.А.., в результате чего автомобиль Савенкова В.П. получил повреждения. Вина Струсова О.А. установлена постановлением ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного автомобилю истца ущерба подтверждается отчетом ООО «Визави-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС, приложенному к иску. Кроме того, истцом реально понесены судебные расходы по оплате указанного заключения, а также государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Савенкова В.П. ответчиком Струсовым О.А., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер им не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска Струсову О.А. судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования Савенкова В.П. к Струсову О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенкова В.П. к Струсову О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать со Струсова О.А. в пользу Савенкова В.П. в счет возмещения ущерба 57 197 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто семь) рублей 9 копеек, сумму государственной пошлины 1 915 (одну тысячу девятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек, а всего 59 199 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________