О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «09» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулеймановой Н.Г. к Новокозловой А.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Н.Г. обратилась в суд с иском к Новокозловой А.И. о признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 375 кв.м., с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

В судебном заседании от истца Сулеймановой Н.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Новокозлова А.И. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Сулеймановой Н.Г. от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сулеймановой Н.Г. к Новокозловой А.И. о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов