Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре: Стукаленко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сероклинова ЕМ к Бирюкову СВ о взыскании процентов за просрочку выплат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сероклинов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бирюкову СВ о взыскании процентов за просрочку выплат суммы займа, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бирюкова С.В. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП Красноглинского района г. Самары. За время исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бирюков С.В. присужденные к выплате денежные суммы не выплачивает, после реализованной автомашины марки Газель, принадлежащей должнику, ДД.ММ.ГГГГ Бирюковым С.В. на денежный вклад истца в Сбербанке России было перечислено <данные изъяты> рублей, более никаких денежных средств в счет погашения задолженности Бирюковым С.В. не перечислялось. Просит суд взыскать с Бирюкова С.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сероклинов Е.М. заявленные исковые требования полностью поддержал, уточнив, просил взыскать с Бирюкова С.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика Бирюкова С.В. по доверенности Петров В.Х. не возражал против удовлетворения заявленных Сероклиновым Е.М. исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, просил снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения Сероклинова Е.М., представителя ответчика Бирюкова С.В. по доверенности Петрова В.Х., изучив материалы дела, проверив представленные истцом расчеты, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Бирюковым С.В. исковых требований Сероклинова Е.М. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25% (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ на день предъявления иска) = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей х 2 года = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 дней х 16 дней = <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> копейки), судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Бирюкова С.В. в пользу истца Сероклинова Е.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая этот размер разумным и принимая во внимание, что эти затраты реально понесены истцом, что подтверждено документами (л.д. 20).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бирюкова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сероклинова ЕМ - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова СВ в пользу Сероклинова ЕМ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бирюкова С.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.09.2011 года.

Председательствующий