Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

С участием ответчика Беляева А.Н.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Беляеву А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре обратилось в суд к Беляеву А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу суммы в счет возмещения ущерба в размере 120 000 рублей, а также суммы уплаты государственной пошлины. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <данные изъяты> (ОСАО). ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> принадлежащий М.В.Н. и застрахованный в ООО «СО «Сургутнефтегаз»» по КАСКО. Указанная страховая компания произвела выплату М.В.Н., в связи с чем к ней перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 200 723 рубля. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, в связи с чем и произвел ООО «СО «Сургутнефтегаз»» возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика составлен административный протокол за нарушение ст. 12.8.1 КоАП РФ, на основании чего истец получил право регрессного требования в размере произведенной им выплаты. От возмещения ущерба в досудебном порядке ответчик уклоняется, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой его нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беляев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Беляева А.Н. и <данные изъяты> под управлением М.В.Н., в результате чего автомобиль М.В.Н. получил повреждения. Вина Беляева А.Н. установлена постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного автомобилю истца ущерба подтверждается отчетом ОАО «Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ»» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, приложенному к иску. Расходным кассовым ордером ООО «СО «Сургутнефтегаз»» за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты указанной страховой компании в пользу М.В.Н. суммы в размере 146 735 рублей 15 копеек. Платежным поручением истца за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты истца в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз»» суммы ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом реально понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре ответчиком Беляевым А.Н., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер им не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска Беляеву А.Н. судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Беляеву А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре – удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.Н. в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре суммы в счет возмещения ущерба в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек, а также суммы уплаты государственной пошлины в размере 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей 00 копеек, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________