Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием истца Харской О.П., ответчика Харского С.Н.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Харской О.П. к Харскому С.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харская О.П. обратилась в суд к Харскому С.Н. с требованиями о взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга (займа) в размере 158 400 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору займа указанную сумму. Сроком возврата суммы займа в договоре было указано ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил.

В судебном заседании истец Харская О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Харский С.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснил, что сумму долга в размере 158 400 рублей не признает, поскольку данная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику от займодавца не передавалась.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Харской О.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харский С.Н. взял в долг у истца Харской О.П. по договору займа 158 400 рублей сроком на три года без начисления процентов, о чем в деле имеется соответствующий договор займа. Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 158 400 рублей, получение которой ответчик не признает, до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющегося в материалах дела договора займа, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа на сумму в 158 400 рублей.

Доводы же ответчика о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, а также противоречат принципам разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, поскольку подписание договора займа в ситуации, когда деньги в соответствующей сумме в действительности получены не были, противоречит указанным принципам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харской О.П. удовлетворить.

Взыскать с Харского С.Н. в пользу Харской О.П. сумму долга по договору займа в размере 158400 (ста пятидесяти восьми тысяч четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________________