Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., При секретаре: Стукаленко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сероклинова ЕМ к Леви АГ о взыскании процентов за просрочку выплат суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Сероклинов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Леви АГ о взыскании процентов за просрочку выплат суммы займа, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Леви А.Г. в его пользу взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП Красноглинского района г. Самары. Со дня вступления решения в законную силу и до настоящего времени ответчиком Леви А.Г. в счет возмещения взысканных сумм перечислял на вклад истца в Сбербанке РФ по <данные изъяты> рублей в месяц, за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года, перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом №. открытым в Кировском отделении № Сбербанка России, более никаких денежных средств в счет погашения задолженности Леви А.Г. не перечислялось. Просит суд взыскать с Леви А.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Сероклинов Е.М. заявленные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчик Леви А.Г. не возражал против удовлетворения заявленных Сероклиновым Е.М. исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Суд, выслушав пояснения Сероклинова Е.М., ответчика Леви А.Г., изучив материалы дела, проверив представленные истцом расчеты, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Леви А.Г. исковых требований Сероклинова Е.М. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной в соответствии с предоставленными истцом расчетами, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, суд приходит к выводу, что требования Сероклинова Е.М. о взыскания с Леви А.Г. понесенные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведенную им оплату услуг представителя. В материалах дела имеется лишь ксерокопия квитанции, подлинная квитанция об оплате услуг адвоката в суд не представлена. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Леви А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Р Е Ш И Л: Исковые требования Сероклинова ЕМ - удовлетворить частично. Взыскать с Леви АГ в пользу Сероклинова ЕМ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Леви А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп. Председательствующий