О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «15» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бочкаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайченко Т.М. к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Зайченко Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершённого строительства по адресу: <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэффициентом – 3,7 кв.м.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., однако истица Зайченко Т.М. и её представитель, а также представитель ответчика – ООО «Строительная компания «Металлопторг», не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации городского округа Самара Бочкарева С.А., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства имущественных отношений Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента архитектуры и строительства городского округа Самара в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Зайченко Т.М. о признании права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица Зайченко Т.М. и представитель ответчика – ООО «Строительная компания «Металлопторг» не явились в суд по вторичному вызову и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайченко Т.М, к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершённого строительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов