Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Медведевой Н.П. при секретаре Мазилкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой ПС к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Исаева П.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила отменить решение об отказе ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о включении в ее стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, обязать ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения по данному делу в законную силу. В обоснование своих требований истица указала, что упомянутые ею периоды работы не были включены в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ресторан <данные изъяты> а уволена из столовой № КТС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в столовую № КТС, а уволили из Товарищества с ограниченной ответственностью кафе <данные изъяты> Сведений о реорганизации столовой № в ТОО <данные изъяты> в трудовой книжке нет. В судебном заседании Исаева П.С. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Маркина Н.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в ресторане <данные изъяты> в столовой № КТС выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорных периодов работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии. Истица была уведомлена о данном факте и в своем заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ просила назначить пенсию без учета вышеуказанных периодов работы. Пенсия Исаевой П.С. была назначена в соответствии с действующим законодательством в течение 10 дней со дня приема заявления о назначении трудовой пенсии и со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление о перерасчете. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Исаевой П.С. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что Исаева П.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты> не был зачтен в страховой стаж Исаевой П.С. по следующим причинам. В трудовой книжке запись о работе в ресторане <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек. В трудовой книжке отсутствует запись об увольнении Исаевой П.С. из ресторана <данные изъяты> и принятии ее в столовую № КТС. Запись об увольнении подтверждена подписью директора столовой № и печатью данной организации. Период работы Исаевой П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № КТС не был зачтен в страховой стаж Исаевой П.С. по следующим причинам. В трудовой книжке отсутствует запись об увольнении Исаевой П.С. из столовой № КТС и принятии ее в Товарищество с ограниченной ответственностью кафе <данные изъяты> Сведений о реорганизации столовой № в ТОО <данные изъяты> в трудовой книжке нет. Из выполненных записей в трудовой книжке Исаевой П.С. не представляется возможным сделать вывод о правопреемственности указанных в трудовой книжке организаций: ресторана <данные изъяты> столовой № КТС, столовой № КТС, Товарищества с ограниченной ответственностью кафе <данные изъяты> В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы. При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Согласно записям в трудовой книжке Исаева П.С. (в девичестве Т (л.д. 9)) была принята в ресторан <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондитера 4 разряда (л.д.9, об.). С ДД.ММ.ГГГГ ресторан <данные изъяты> передан в подчинение столовой № КТС. С ДД.ММ.ГГГГ Исаева П.С. была уволена в связи с переводом на работу в столовую № КТС. Запись об увольнении подтверждена подписью директора столовой № КТС и печатью данной организации. С ДД.ММ.ГГГГ Исаева П.С. была принята в КТС столовая № в порядке перевода кондитером 5-го разряда. С ДД.ММ.ГГГГ столовая № переименована в кафе <данные изъяты> Исаева П.С. переведена кондитером 5-го разряда в кафе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кафе <данные изъяты> КТС переименовано в кафе <данные изъяты> КОПКР. ДД.ММ.ГГГГ Исаева П.С. переведена кондитером 5-го разряда кафе <данные изъяты> КОП. В связи с ликвидацией КОП кафе <данные изъяты> предоставлен статус юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ Исаева П.С. уволена по собственному желанию. Запись об увольнении заверена печатью Товарищества с ограниченной ответственностью кафе <данные изъяты> Сведений о реорганизации столовой № в ТОО <данные изъяты> в трудовой книжке нет. ООО <данные изъяты> выдало истице справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно архивным документам, полученным в порядке правопреемства, Исаева (Т) П.С. действительно была принята кондитером 4-го разряда в ресторан <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ресторана <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ На основании протокола № заседания квалификационной комиссии ресторана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей же присвоен 5-й разряд кондитера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора ресторана <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15, об.). Из указанной выше справки и решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО <данные изъяты> является правопреемником ТОО <данные изъяты> на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО <данные изъяты> в свою очередь является правопреемником КОПКР на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. КОПКР является правопреемником КТС на основании постановления, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. КТС является правопреемником ресторана <данные изъяты> на основании приказа областного управления общественного питания № от ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ДТА и ХТП подтвердили, что работали с истицей Исаевой П.С. в ресторане <данные изъяты> который в дальнейшем был закрыт, а всех работников, в том числе и их, перевели в другие столовые КТС. Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля БТП подтвердила, что работала с истицей Исаевой П.С. в КТС <адрес> столовая №, которая в дальнейшем была переименована в кафе <данные изъяты> Сведения о периодах работы свидетелей, совпадающих со спорными периодами работы истицы, подтверждены копиями трудовых книжек. Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Исаева П.С. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Исаевой П.С. в ресторане <данные изъяты> в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в КТС <адрес> столовая № в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанных организациях нашел свое подтверждение в материалах дела. УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ назначило Исаевой П.С. пенсию без учета оспариваемых периодов, на основании ее заявления. Отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорных периодов ее работы является неправомерным, нарушающим права истицы на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, в связи с чем следует обязать ответчика произвести истице перерасчет размера назначенной пенсии. Требование истицы о возложении на ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения по данному делу в законную силу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Кроме того, истица Исаева П.С. при назначении ей трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о том, что пенсия ей назначена без оспариваемого периода, с чем она была согласна. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Исаевой ПС удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Исаевой ПС предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости период её работы в ресторане <данные изъяты> в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в КТС г. Куйбышева столовая № в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 18.09.2011г. Председательствующий
г. Самара 12 сентября 2011 г.