О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «19» сентября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев материалы заявления Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении Тряпкина Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тряпкина Ю.В..

До принятия заявления к производству суда от представителя ОП № УМВД России по городу Самаре <данные изъяты> поступило ходатайство о возврате заявления об установлении административного надзора, для доработки.

В силу ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что от представителя ОП № УМВД России по городу Самаре в суд поступило ходатайство о возврате заявления об установлении административного надзора, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Отделу полиции № Управления МВД России по городу Самаре заявление об установлении административного надзора в отношении Тряпкина Ю.В..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шилов А.Е.