РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Самара Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П. При секретаре Мазилкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО) к Курбатовой ОГ, Курбатову ЕМ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Курбатовой О.Г. и Курбатову Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 470993 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО <данные изъяты>. Согласно условиям вышеупомянутого кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем совершения ежемесячных платежей в размере 10241 рублей, кроме последнего, 11-го числа каждого календарного месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения № дата платежа 30-е число каждого календарного месяца). В случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1% от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Курбатовой О.Г. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог вышеупомянутый автомобиль, приобретенный ими за счет средств банка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия кредитного договора, допустили многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погасили. В связи с неисполнением обязательств ответчиками ДД.ММ.ГГГГ истец направил им требование о досрочном возврате кредита и с ДД.ММ.ГГГГ перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 355689,66 рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга 281295,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 17880,56 рублей, задолженность по уплате пени 56513, 24 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Курбатовой О.Г. и Курбатову Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме 355689,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Курбатовой О.Г.; установить его начальную продажную стоимость в размере 10878,17 долларов США; а также взыскать солидарно с Курбатовой О.Г. и Курбатову Е.М. расходы по оплате госпошлины в размере 10756,90 рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Курбатова О.Г. и Курбатов Е.М. в судебное заседание не явились, их место жительство неизвестно. Привлеченный к участию в деле адвокат Салмина Н.Н., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истца не признала. Изучив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам Курбатовой О.Г. и Курбатову Е.М. АКБ «Абсолют банк» предоставил кредит в сумме 470993 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты>. Факт предоставления кредитных средств подтверждается платежным поручением. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке уплаты части основного долга и причитающихся банку процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем совершения ежемесячных платежей 30-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.9.1. кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (ст.ст. 810-811 ГК РФ). При этом, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курбатова О.Г. и Курбатов Е.М. предоставили в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Пунктом 3.1. договора о залоге установлена залоговая стоимость имущества, равная 20650 долларов США. Пункт 8.1. Договора устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по уплате кредита и начисленных процентов Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ Из пункта 1.3. упомянутого Соглашения следует, что реализация заложенного имущества осуществляется на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из цены приобретения, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания. По состоянию на 27.07.2011 г. в связи с невыполнением ответчиками условий кредитного договора у них имеется задолженность перед истцом по возврату суммы основного долга в размере 281295,86 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17880,56 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до 10 000 рублей. Подлежат удовлетворению исковые требования АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л Исковые требования АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Курбатовой ОГ, Курбатова ЕМ в пользу Акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» задолженность по возврату суммы основного долга в размере 281295,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17880,56 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 9873,30 рублей, а всего 319049,72 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» в размере 319049,72 рублей (триста девятнадцать тысяч сорок девять) рублей 72 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля для торгов в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере эквивалентном 10878,17 долларов США. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.09.2011 года. Судья: Медведева Н.П.