О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «19» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца – Хохрина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нерсисяна С.К, к Казаковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Нерсисян С.К. обратился в суд с иском к Казаковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Казакова О.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, то есть по месту её жительства. С 2004 года она проживает по адресу: <адрес>

Истец Нерсисян С.К. и его представитель – адвокат Хохрин С.П., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Лукичев В.И., против направления гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав заявленное ответчиком ходатайство о направлении дела по подсудности, мнение истца и его представителя, мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Лукичева В.И., изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство ответчика Казаковой О.А. о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Следовательно, для рассмотрения гражданского дела местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Казакова О.А. проживает в <данные изъяты> районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Казакова О.А. не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Нерсисяна С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Нерсисяна С.К. к Казаковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов