Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием представителя истца Собольковой Е.Н.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова Д.В. к Долгову В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. обратился в суд к Долгову В.Ю. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 300 000 рублей, взятых по договору займа, а также судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему указанную в иске сумму, что подтверждается соответствующим договором займа. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В судебном заседании представитель истца Иванова Д.В. на основании доверенности Соболькова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Долгов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, полученной родственником, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд расценивает причину его неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Иванова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долгов В.Ю. взял в долг у истца Иванова Д.В. по договору займа 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 10% от суммы займа ежемесячно, о чем составлен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> Т.М.В. и зарегистрированный в реестре за №. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в размере 300 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющегося в материалах дела договора займа, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Долгова В.Ю. в пользу Иванова Д.В. сумму долга по договору займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек, сумму расходов на уплату госпошлины в размере 6 200 (шести тысяч двухсот) рублей 00 копеек, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________________