Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., при секретаре: Стукаленко Т.Н., с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Петухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Красноглинского района г. Самара, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноглинского района г. Самара, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» об ограничении доступа к Интернет сайту <данные изъяты> посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области. В настоящее время выявлен сайт <данные изъяты>, зарегистрированный за пределами Российской Федерации. На данном сайте предлагается информация о продаже семян конопли (каннабиса, марихуаны). Ссылка на сайт свободная, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет – пользователь. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствуют. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Петухов А.В. заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика - ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление директора данного Общества. Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования прокурора Красноглинского района г. Самара являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Судом установлено, что ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» в соответствии с лицензией №, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области. В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В ходе проведенной Прокуратурой Самарской области проверки установлено, что на странице Интернет-ресурса, расположенного по адресу <данные изъяты>, размещена информация о продаже семя конопли (каннабиса, марихуаны). Ссылка на сайт свободная, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет – пользователь. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствуют. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оборот наркотических средств, психотропных веществ – разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации, вывоз с таможенной территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в списки. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации. Согласно ст. 2.1 Федерального закона № 3-ФЗ наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации. В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 конопля относится к указанным растениям. Согласно ст. 5 указанного Федерального закона действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений и лишь для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности. В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях. Культивирование указанных растений осуществляется лишь государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Статья 10 Федерального закона № 3-ФЗ предъявляет перечень определенных требований для юридических лиц, имеющих право на культивирование наркосодержащих растений. Согласно п. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность или административная ответственность. Так статьей 228, 228-1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Статьей 231 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Статьей 9 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 3 статьи 17 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственного принуждения, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-адресу <данные изъяты> следует ограничить, путем возложения такой обязанности на ответчика ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС», являющегося Интернет-провайдером и располагающим такими техническими возможностями в рамках осуществления своей деятельности по предоставлению услуг по доступу в Интернет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Красноглинского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» об ограничении доступа к информации - удовлетворить. Обязать ООО «ИНТЕРСОЛАР СЕРВИС» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 23.09.2011 года. Председательствующий: Л.К. Гиниятуллина