Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего: Медведевой Н.П., При секретаре: Мазилкина Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локоть АА к Локоть ЕГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л: Локоть А.А. обратился в суд с иском к Локоть Е.Г., в котором он просил суд обязать ответчицу не препятствовать в пользовании собственностью, жилым помещением по адресу <адрес>, вселив его в указанную квартиру и обязав ответчицу передать ему ключи от входной двери в квартиру, ссылаясь на то, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу. В спорной квартире он не имеет возможности проживать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его ответчица выгнала из квартиры, поменяла в дверях квартиры замки, и до настоящего времени не пускает его в квартиру. Другого жилья у него нет, он вынужден снимать квартиру. В судебном заседании истец Локоть А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, и описанным выше. Действиями ответчицы нарушаются его права собственника на владение, пользование и распоряжение, принадлежащей ему долей в квартире. В добровольном порядке ответчица не желает решить спорный вопрос. Ответчица Локоть Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Локоть А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит сторонам на праве собственности. Истцу Локоть А.А. принадлежит ? доля в праве собственности в указанной квартире, ответчице Локоть Е.Г. ? доли, что подтверждается решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску Локоть Е.Г. к Локоть А.А. об определении долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с учетом интересов несовершеннолетних детей (л.д.5-6). Истец Локоть А.А. зарегистрирован в указанной квартире и проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца Локоть А.А., он не имеет возможности проживать в квартире, ? доля в которой принадлежит ему на праве собственности, в связи с тем, что ему в этом препятствует ответчица, которая его в квартиру не пускает, замок на входной двери поменяла. По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что при таком положении права истца нарушены, следовательно, его требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованны. Суд считает необходимым с учетом установленных обстоятельств, обязать Локоть Е.Г. передать Локоть А.А. ключ от входной двери в квартиру и вселить Локоть А.А. в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Локоть АА удовлетворить. Вселить Локоть АА в квартиру расположенную по адресу <адрес> и обязать Локоть ЕГ не препятствовать в пользовании жилым помещением Локоть АА. Обязать Локоть ЕГ передать Локоть АА ключ от входной двери в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21.09.11г. Председательствующий: